Fowler: "Simeone existe para impedir que los demás jueguen al fútbol"
El triunfo rojiblanco sobre el United sigue doliendo en Inglaterra. El exfutbolista inglés cargó duramente contra el 'Cholo': "No encaja con nadie que ame el fútbol".
En Inglaterra aún escuece el martes pasado, la eliminación del Manchester United de la Champions por el Atlético de Madrid. Como hace dos años cuando el equipo rojiblanco ganó al Liverpool, en la misma eliminatoria, los octavos, un Liverpool campeón, el Líverpool que era 'coco', el rival a batir, y durante semanas, meses, la prensa inglesa se llenó de lamentos de Klopp, de dedos acusadores al juego del Atlético, del Cholo... Pues ahora ha vuelto a pasar. El Mail online publicaba hoy una noticia bajo el siguiente título: "El fútbol debería sacar una hoja del libro del rugby y parar el reloj cuando el partido está en pausa para evitar trampas como el Atlético de Madrid". "Los legisladores del fútbol deberían introducir un cronometrador independiente para los partidos. Con demasiada frecuencia, vemos equipos que intentan reducir el tiempo una vez que han tomado la delantera. El sistema actual del árbitro que hace un seguimiento de las detenciones no es adecuado para su propósito", destaca a continuación.
No es el único medio de comunicación que se hace eco de graves críticas al estilo de los rojiblancos. Hace unos días Gary Neville pedía al United hacer un esfuerzo para contratar a Simeone como entrenador. Se preguntaba cuánto podía costar contratar al verdugo de su equipo del corazón en la Champions e instaba al United a hacer el esfuerzo. La réplica ha llegado de la mano de Robbie Fowler y ha sido durísima contra esa idea. "Me reí esta semana cuando escuché a Gary Neville gritar que su antiguo club debería nombrar a Diego Simeone como su próximo entrenador. Honestamente, vamos. No digo que esté en contra del fútbol, pero sí algunas de las payasadas que hace su equipo, algunas de las cosas horribles que hacen y las tácticas que persiguen. No es para el Manchester United. Los fanáticos lo denunciarían en cuestión de semanas, e incluso si realmente ganara cosas con eso, no lo soportarían por mucho tiempo. El United tiene una cierta expectativa sobre cómo debería jugar, que fue establecida por Sir Matt Busby y Ferguson", explica Fowler en su columna en Mirror.
"Hay una razón por la que los jugadores no fingen lesiones en ninguno de los códigos del rugby. Es porque es absolutamente inútil. En el rugby, el reloj se detiene cuando los jugadores reciben tratamiento por lesiones. Y tampoco es un reloj imaginario que existe dentro de la cabeza de un árbitro de partido. Es un reloj real. Uno real que todo el mundo puede ver, en el estadio y en la esquina de la pantalla del televisor en casa. Así que los jugadores podían zambullirse y rodar y gritar y gritar tanto como quisieran, pero lo harían sabiendo que no los llevaría a ninguna parte. Tan pronto como terminaban con las tonterías, se ponían de pie para encontrar el juego no más allá de cuando comenzaron", comienza escribiendo Ian Ladyman, autor del artículo.
Después de esa exposición, una pregunta: "So they don't do it. Who would have thought it? (Entonces no lo hacen. ¿Quién lo hubiera pensado?)". "El Atlético es un buen equipo. Tienen suficientes jugadores de talento como para dejar a Luis Suárez en el banquillo. Están organizados y pueden jugar con un plan. Pero también juegan con el sistema y nuestro juego les permite a ellos, y a otros, salirse con la suya. En Old Trafford, el árbitro esloveno, Slavko Vincic, fue débil y crédulo y caminó en todas las trampas que le tendió el equipo español".
"El sistema que utilizamos no es adecuado"
"Cada vez que un jugador del Atlético se caía al suelo, se acercaba corriendo como una tía preocupada", continuaba. "Como resultado, el balón estuvo en juego solo 11 minutos y 19 segundos en la última media hora del partido mientras el equipo de Diego Simeone defendía lo que resultó ser una ventaja ganadora. Esa es una estadística asombrosa, que debería abrir los ojos de todos a un problema que se ha vuelto endémico en nuestro deporte, en diversos grados, en todos los niveles. En una noche como esa, todos son engañados. Aficionados dentro del estadio, televidentes y en esta ocasión el equipo perdedor, el United. Cuando un juego se detiene con tanta frecuencia como se detuvo, se convierte menos en una competencia y más en un intercambio de pases o entradas ocasionales", enumera. "El sistema que utilizamos no es adecuado para su propósito. El árbitro realiza un seguimiento de lo que cree que han sido detenciones indebidas y agrega esa cantidad de tiempo al final. Por ejemplo, tenemos 30 segundos para una de esas sustituciones completamente inútiles cuando el juego casi termina, independientemente de si un jugador ha tardado más en salir del campo. Es esencialmente un sistema abierto al abuso y, siendo el fútbol moderno lo que es, lo es rutinariamente", afirma.
"Pasados los 90 minutos la semana pasada, el cuarto árbitro indicó que quedaban cuatro más por jugar. En el segundo tiempo había habido seis tandas de sustituciones que suman tres de esos minutos. Eso significa que toda la actuación del Atlético les había costado un minuto. Es fácil ver por qué los equipos lo hacen, ¿no? Así que resolvamos el problema. Ponga el cronometraje en manos de un cronometrador independiente. En los estadios donde se pueda acomodar, vincular el reloj al marcador. Cuando el partido se detiene por lesiones, sustituciones, controles de VAR y celebraciones de gol, para el reloj. Es fácil. El rugby lo hace y funciona. Vamos fútbol, es hora de llamar la atención sobre los trucos", finalizaba. Quizá preparando lo que viene. La próxima eliminatoria. Contra el Manchester City.