La polémica del Cádiz-Real Madrid: un penalti de VAR, otro posible...
Iturralde González explica el penalti que Mateu Lahoz señaló tras revisar en el monitor del VAR un pisotón de Iza a Vinicius y otro posible no sancionado por un agarrón de Jairo a Rodrygo.
Casi seis meses y 25 partidos de Liga después, al Real Madrid volvieron a pitarle un penalti a favor en el campeonato. A los blancos no les pitaban uno desde el Clásico de la primera vuelta contra el Barcelona, en la jornada 8, el 24 de octubre.
Penalti por pisotón de Iza a Vinicius (28')
La acción que cortó la racha sucedió en el minuto 28 del partido contra el Cádiz en el Carranza. Iza derriba a Vinicius en el área con un pisotón. Mateu Lahoz no apreció la jugada, pero desde el VAR De Burgos Bengoetxea le instó inmediatamente a que acudiera al monitor a ver la jugada. El colegiado valenciano señaló penalti y amonestó al jugador cadista. "Ya sin ver la repetición pienso que es penalti. Es muy claro y amarilla por el pisotón", comentó Iturralde González, árbitro de AS, en la retransmisión del Carrusel Deportivo de la Cadena SER.
Posible penalti por agarrón de Jairo a Rodrygo (25')
El balón pudo haberse ido a los once metros tres minutos antes. Fue un agarrón de Jairo a Rodrygo en el 25' que Mateu Lahoz no consideró sancionable, pero "si pita el penalti no puede decir nada", explica Iturralde en Carrusel.