El nuevo VAR llega a LaLiga en la temporada 19-20 bajo sospecha

La próxima temporada se iniciará con un nuevo VAR en España, una vez que la RFEF decidió el 29 de mayo elegir a Hawk-Eye Innovations Limited como la proveedora de la tecnología en Primera y Segunda durante la 19-20 en lugar de Mediapro. La decisión, más allá de la polémica por el concurso, llega bajo sospecha. Si la tecnología de Mediapro creó controversia en su primer año en algún caso aislado (Leganés-Athletic) y en varios fueras de juego, pese a que Velasco Carballo le felicitó con rotundidad y los expertos arbitrales dicen que "las mayores polémicas fueron por criterio arbitral", el nuevo sistema acumula numerosos patinazos. En Europa, África y Australia (ver más abajo). Sólo el éxito de Rusia 2018 le da credibilidad.

El debut del VAR con la tecnología Hawk-Eye en Alemania (2017-18) dejó muchas dudas: hasta en tres partidos se perdió la comunicación con los árbitros y no se pudieron ofrecer repeticiones en el monitor. Incluso en la última Supercopa no funcionó la línea del fuera de juego durante 45 minutos. En la Premier, se vetó su llegada en un principio tras las fallidas pruebas en la FA Cup y la Carabao Cup. En la Champions hubo noches aciagas desde que entró en escena en octavos. En el Schalke-City, Del Cerro Grande no pudo acudir al monitor para revisar una mano de Otamendi y señaló penalti a instancias del VOR. En la Champions africana el escándalo por un gol en fuera de juego que no se pudo ver casi acaba en caos y se va a tener que repetir la final, y en Australia las casas de apuestas devolvieron su dinero a los apostantes por un gol ilegal a ojos de todo el mundo menos del VAR.

La adjudicación a Hawk-Eye por parte de la RFEF llegó unos días después de otro palo a Mediapro a cuenta de la final de Copa y su exclusión del concurso por supuesta corrupción. La RFEF destacó en el anunció de la nueva era en LaLiga que "por primera vez se había realizado un concurso transparente a partir de unas requisiciones técnicas exhaustivas y exigentes", y justificó su decisión por "la gran experiencia de Hawk-Eye, a la que la FIFA adjudicó el Mundial 2018 y la Champions", y debido a que "provee a las principales ligas". Su mensaje del 2 de marzo de 2018, cuando anunció la llegada del VAR a España, era cariñoso con Mediapro: "(...) El proveedor tecnológico tiene amplia experiencia en otras competiciones internacionales".

Mediapro, que será el responsable del VAR en la Copa América, impugnará el concurso de la RFEF en el juzgado de lo mercantil. Asegura que su oferta era un millón más barata y que los criterios de selección son muy dudosos. Fuentes federativas alegan que "se ponderaba 55% experiencia y 45% oferta económica" y que, "aunque se hubiera ponderado menos la experiencia o hubiera un 70-30% a favor de lo económico, Hawk-Eye también hubiera ganado". Este caso traerá cola.

Ampliar

Los errores más graves del VAR de Hawk-Eye

Supercopa de Alemania: en el Bayern-Dortmund no funcionó de forma correcta la línea de fuera de juego durante la primera parte.

Debut del VAR en la Bundesliga: el VAR debutó en la temporada 2017-18 dando problemas desde la primera jornada. Hasta tres partidos (Hoffenheim-Werder Bremen, Hertha Berlin-Stuttgart y Hamburgo-Augsburgo) se vieron afectados en la 17-18 por la conexión. Se perdió la comunicación con los árbitros y no se pudieron ofrecer repeticiones en el monitor. Además, la liga admitió que las líneas de fuera de juego estaban mal calibradas.

FA Cup: en el Manchester United-Huddersfield de la FA Cup, el VAR anuló el 2-0 anotado por Mata al encontrarse en fuera de juego. En la imagen que distribuyó la empresa Hawk-Eye se apreciaba que las líneas estaban torcidas y presentaban ondulaciones. Esto creó una gran polémica y la empresa tuvo que salir a pedir disculpas públicamente y asegurar que se trataba de un error y que la decisión no se había tomado a partir de esa imagen, sino de una en las que las líneas estaban bien tiradas. Esta última fue publicada en la cuenta de Twitter de Hawk-Eye para que la gente pudiera comprobar de que la decisión estaba bien tomada.

La Premier: los clubes ingleses llevan dos temporadas usando la FA Cup como experimento con el VAR. Es una de las dos competiciones, junto con la Carabao Cup, donde se ha implantado. Pero los problemas que han dado y las polémicas, tanto en Inglaterra como fuera, provocó que los equipos rechazasen su uso en la Premier League en la temporada 2018-19. Aunque, meses más tarde, si se aprobó su uso para la campaña 2019-2020.

Se devuelva el dinero de las apuestas: el Melbourne Victory anotó en el minuto 9 con tres jugadores en posición de fuera de juego. La federación australiana admitió que se perdió la señal de video durante 30 segundos y por eso no se pudo anular el gol. Esto provocó que el Melbourne se llevase el título de liga. La empresa Sportsbet anunció a través de sus redes sociales que se reembolsaría el dinero a los apostantes por "otorgar incorrectamente un gol en claro fuera de juego".

Carabao Cup: la ida de semifinales entre Chelsea y Tottenham se decidió por un claro penalti de Kepa a Harry Kane. El problema se encontraba en que el jugador arrancaba en posición de fuera de juego. Tanto Sarri como Pochettino, beneficiado por ese error, arremetieron contra el VAR.

Protestas de Henry: el Mónaco reclamó un penalti del Estrasburgo que no vio el árbitro, pero según aseguró el cuarto árbitro a Henry, que el VAR estaba dando problemas y no funcionaba. La acción sucedió cuando el partido iba 2-1 y que acabaría 5-1 en contra del club monegasco. Un penalti que de haber sido señalado tal vez hubiera cambiado el rumbo del partido.

Schalke-City: en la ida de octavos de la Champions League, en la primera ronda que el VAR era utilizado, hubo un problema técnico y Del Cerro Grande no pudo acudir a ver una mano de Otamendi al monitor por problemas técnicos. Al final, siguiendo las instrucciones del protocolo, el árbitro español concedió la pena máxima tras fiarse de lo que le contaba su compañero desde el VOR a pesar de no haber podido comprobado con sus propios ojos la acción como es recomendado en todas las acciones de interpretación.

Final de la Champions africana: la vuelta de la final de la Champions de África se vio envuelta en la polémica porque el VAR no funcionaba. Se anuló un gol al Wydad por fuera de juego, los jugadores reclamaron y fueron informados de que el VAR estaba fuera de servicio. Esto provocó discusiones entre ambos equipos y llevó a que el partido se parase durante minutos. El árbitro decidió pitar el final y el Esperanza de Túnez revalidó el título. Ahora se ha anunciado que la final se repetirá en campo neutral y a puerta cerrada.

El VAR en números en España esta temporada

1.-El VAR ha intervenido en 121 acciones. De ellas, 114 fueron rectificaciones a los árbitros. De media actúa una vez cada 3,14 partidos, con más frecuencia que en el Mundial (cada 3,20). Se han chequeado 4.293 jugadas (12 de media por partido).

2.-Las 121 intervenciones se dividen en: 60 en acciones de gol, 49 en penaltis, 9 de tarjetas rojas y 3 errores de identidad.

3.-Tiempo de intervención: 83 segundos en jugadas objetivas y 129 en las subjetivas (las que se precisa que se acuda al monitor).

4.-Se han reducido las simulaciones (se han pasado de 19 a 6) y las protestas (266 a 220). El error arbitral en acciones de penaltis se ha reducido un 5,42% gracias al VAR y un 1,08% en los fuera de juego.

5.-Las mayores polémicas del VAR en LaLiga han sido más por criterio arbitral que por tema tecnológico. Se ha reclamado un criterio unificado. En cuanto a quejas tecnológicas, los fuera de juego han estado en el punto de mira. Y, también, en el Leganés-Athletic se estropeó la comunicación entre el VOR y el árbitro lo que provocó que se retrasase cinco minutos el inicio del partido.

6.-La intervención del VAR más rápida fue de 16 segundos en la Copa del Rey. Se concedió el gol olímpico de Joaquín que parecía que no había entrado. Desde LaLiga siempre han asegurado que no hacía falta el Ojo de Halcón porque con el VAR se solucionaría casi en la totalidad de los casos.