Marañón: "Vinicius es interesante, pero no es la panacea..."

¿Considera que muchos de los problemas que está teniendo este año el Madrid se deben a la ausencia de Cristiano?

Un futbolista no resuelve todos los problemas, pero te puede marcar las pautas para construir un equipo. Y Cristiano era la palanca en la que se apoyaban el resto de jugadores. Por un lado, por lo que resolvía, pero por otro lado por su responsabilidad. Se decía: 'ya buscaremos otro que meta goles'. No es solo eso, era lo que representaba. Qué sería el Barça sin Messi o el Girona sin Stuani o ahora el Espanyol sin Borja Iglesias.

Sí, porque si no marca Borja Iglesias en el Espanyol las luces se apagan.

El goleador tiene una influencia sobre los compañeros enorme. Los demás lo eligen como su valedor. Juegan para él. Esto se debe completar con otros delanteros o centrocampistas que de vez en cuando marquen. ¿Para qué? Para que el rival no sepa a quien frenar. A mí me pasó cuando jugaba en el Sporting. Quini metía goles, pero yo también… Nos salimos los dos porque la defensa rival no sabía a quién marcar.

¿Quiénes son para usted los mejores delanteros que ha tenido el Real Madrid?

Di Stéfano, Amancio, Cristiano, Raúl y Butragueño. También está Hugo Sánchez, pero los otros además de marcar goles representaban otra cosa, eran emblemas del club.

Y ahora el Madrid se ha quedado sin esa figura…

Cuando empecé en el Real Madrid se retiraba Paco Gento. Un jugador que nadie ha superado, con sus seis Copas de Europa y sus temporadas seguidas en el club. Todo el mundo decía que no encontrarían otro igual. Yo jugué de extremo porque era el que más me parecía, pero yo quería ser nueve, porque estaba más cerca del gol. Ese fue uno de mis errores. El Madrid estuvo diez años buscando un Gento y no lo encontró. Cuando se va un jugador hay una transición y debes paliarla con otras cosas. A lo mejor aparecen dos jugadores que resuelven y se convierten en estandartes. Sustituir a Cristiano es imposible, como a Messi, pero debes buscar otras características, otros complementos.

Vinicius está siendo de lo más descarado. ¿Qué opina de él?

Me parece que es un jugador interesante, pero no es la panacea. No creo que sea un goleador. No es un Hugo Sánchez, Ronaldo o Van Basten. Es un extremo que hace jugadas, y aún es joven. Tiene madera. Pero también Robinho era así, más de jugadas que de golear. Seguro que Vinicius mete goles, pero no puede ser Cristiano. Ahora bien, Vinicius con otros dos jugadores de talento y goleadores sí que pueden hacer un gran ataque.

Suena Mbappé, Neymar…

La gente habla mucho de Mbappé pero yo me pregunto cuántos goles ha metido y dónde. Necesito más tiempo para decir que es una estrella. Cuando vino Cristiano era un buen jugador, pero no era el Cristiano de las últimas temporadas. El salto lo dio aquí. ¿Neymar? Lo veo ya hecho, puede ser un crack, pero su forma de ser me genera dudas. Es muy anárquico. Cristiano es un profesional como la copa de un pino, y aunque sea un díscolo o un soberbio, prima lo otro.

¿Hasta qué punto de responsabilidad tiene el entrenador?

Los jugadores son los mismos. El Madrid a veces no necesita entrenador. En mi época pasaba lo mismo. Miguel Muñoz estuvo 14 años, pero sus directrices no hacían ganar al equipo. Pero era capaz de controlar el vestuario. El problema no es de entrenador, sino de personalidad de la plantilla. Solari tiene su mérito, porque cuando las cosas no van bien jugar con los egos de los futbolistas es muy difícil.

¿Usted aprobaría la vuelta de Mourinho?

El Madrid hizo uno de sus años más fructíferos con él, jugando al contraataque, marcando 121 goles. Tenía los jugadores apropiados. Pero muchas veces jugaba al albur de las circunstancias. En momentos clave, el Barcelona fue superior muchas veces. Mourinho es un gran organizador de circunstancias, pero su rendimiento dependerá de los jugadores que tenga. Puede estructurar al equipo y dejar un camino. Es un técnico ordenado, pero su manera de ser genera controversia.

¿Y le daría más oportunidades a Isco?

A lo mejor no es una cosa de Solari sino del club. Eso pasó conmigo. Con Molowny jugaba, pero luego vino Miljanic y me dijo que el club no quería que siguiese. Lo de Isco tiene mala pinta. Me parece muy bueno, pero no encaja en el esquema del Madrid. Quizás en otro equipo le iría mejor. Él es mediapunta. Con Ancelotti trabajó para defensivamente y jugó. Dicen que ralentiza el juego, pero luego da muchas asistencias. En el Madrid hay pocos jugadores que son indiscutibles.

Uno de los pericos por los que el Real Madrid tiene una opción de compra es Hermoso. ¿Lo ve jugando allí?

Es un gran futbolista y tiene carácter, pero le falta envergadura. Me parece muy bueno: tiene desplazamiento, marca bien, a veces se confía… Pero cuando un club como el Madrid puede fichar a cualquier central, puede buscar otro jugador. Hermoso puede ser un recurso. Para ser central necesitas medir casi 1,90. Para mí es importante la altura sobre todo si no has acumulado experiencia. En mi época, el Madrid fichó a Benito, que era lateral del Rayo, porque se lesionó De Felipe. Lo pusieron de central y cumplió por su personalidad, seguridad y experiencia… Hermoso ha cometido errores. Esas cosas las tiene que pulir. En el Madrid tienes que salir jugando, en otros equipos no es necesario. Si el Madrid lo necesita, se lo hubiera llevado. Tiene sus dudas, y eso le viene bien al Espanyol.

¿Y cómo ve el partido?

El Espanyol puede ganar. Ahora, no sabemos qué Espanyol nos encontraremos. También el Madrid fue el campo del Betis y ganó. Será un partido abierto.

¿Le preocupa la situación del Espanyol?

Creo que se hizo un comienzo de Liga sensacional, aunque la situación era irreal. Hay que salir de esta mala racha y volver a recuperar el juego. Confío en que se podrá revertir.