El Valencia recurre la sanción de la UE al ser víctima de "usura"
La Unión Europea castigó al club che por recibir ayudas económicas por parte de la Generalitat y ahora le reclama 23,4 millones de euros.
Deportivo de la Coruña vs Valencia
El Valencia ha presentado un recurso contra la sanción que le impuso la Unión Europea, que le exige 23,4 millones de euros porque estima que el club recibió una ayuda de Estado, considera que es víctima de "usura" e insiste en que no hubo tal ayuda en la garantía bancaria que recibió en 2009.
Así lo ha anunciado este martes la presidenta del club, Layhoon Chan, en un encuentro con medios de comunicación, en el que ha asegurado que el club de Mestalla ha buscado "el momento idóneo" para emitir su opinión sobre el proceso, una vez estuviera estudiado y encauzado.
La UE reclamó la citada cantidad por unos avales concedidos al Valencia por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) de la Generalitat en 2009 al considerarlos "ayudas públicas ilegales concedidas por España".
Después de que el pasado 12 de agosto se notificase la decisión de la UE de reclamar una cantidad económica al Valencia, el 14 de octubre se concretó que eran 23,4 los millones de euros que el club debía abonar el próximo 6 de noviembre, una decisión recurrida por el club de Mestalla el pasado 20 de octubre.
Desde el Valencia se ha explicado que la cantidad exigida no es una multa, sino una reclamación de más intereses, repartidos en 20,3 millones de intereses y otros 3 por intereses de demora.
Layhoon Chan ha recordado que cuando en 2014 la empresa Meriton adquirió los títulos de la Fundación Valencia CF que le convirtieron en máxima accionista del club, se hizo cargo de la deuda de esta Fundación con la entidad financiera Bankia, avalada por el Instituto Valenciano de Finanzas, y liberó ese aval público.
La Comisión Europea alude en su reclamación al aval del IVF de 2009 por el préstamo bancario de 75 millones de euros concedido por Bancaja (ahora Bankia) a la Fundación Valencia CF, que se destinó a financiar la adquisición de acciones del Valencia CF por la Fundación Valencia CF.
Más tarde, la Comisión investigó que el IVF incrementase su aval a favor de la Fundación Valencia CF en seis millones de euros para atender el pago del principal, intereses y gastos vencidos derivados de un impago del préstamo garantizado concedido anteriormente al Valencia CF.
La presidenta valencianista ha expuesto que con las cantidades a las que Meriton hizo frente por el aval concedido a la Fundación del Valencia, la nueva cantidad exigida por la UE supondría que en total se abonasen 49 millones por un aval de 75, una cantidad "irreal y desproporcionada" que califica de "usura".
Layhoon Chan ha asegurado que el Valencia argumenta en su recurso dos puntos fundamentales, el primero de ellos que la sanción recae sobre el Valencia CF "cuando fue la Fundación Valencia CF la que realizó la operación".
El segundo es que la UE "ha aplicado en su resolución un manual estándar para empresas sin tener en cuenta las particularidades de un club de fútbol", es decir, sin valorar los activos que tienen, como los jugadores, y el dinero que generan los traspasos.
En ese sentido, el club valenciano cree que el proceso parte del error en la valoración de la entidad en aquel momento, en el que se concretó que el Valencia tenía un valor de cero euros.
Así, desde el club se recuerda que el Valencia se financiaba por su capacidad de crédito con otras entidades, a precio de mercado y sin necesidad del aval de Generalitat, y que, aunque tenía una tesorería debilitada, poseía capacidad de generar ingresos.
"El valor del Valencia no podía ser cero. De primeras, los pequeños accionistas, 26.000 de ellos, habían hecho un esfuerzo de 19 millones de euros. También en contra de lo que mantiene la UE, no existe ayuda de Estado porque el club no podía valer cero por todo su patrimonio, como es el estadio, la ciudad deportiva de Paterna, entre muchos otros, al margen del valor de su plantilla y el mercado de fichajes que permite generar dinero", ha explicado.
Además, Layhoon Chan se ha mostrado firme al considerar que es una "irresponsabilidad" que algún cargo público pueda afirmar que el Valencia debe devolver el dinero a la sociedad valenciana, ya que el club "en ningún momento ha utilizado dinero de los valencianos, ni ningún dinero público, ni debe dinero a la administración".
Layhoon también resaltó el hecho de que el Valencia es una entidad que abona 45 millones anuales en impuestos "y desde 2009 el club ha aportado 300 millones al erario público y da trabajo a 400 personas de forma directa y miles de forma indirecta".
| Clasificación | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Próximos partidos |
|---|