Rubiales: “LaLiga aún debe el 0,5% de la televisión a la AFE”

¿Qué sensaciones tiene tras la última Asamblea FEF?

Se aprobaron por una amplia mayoría dos cuestiones coherentes. Por un lado, que agotada la vía administrativo-deportiva sea el tribunal contencioso-administrativo el que resuelva el tema de las elecciones donde hay dos interpretaciones. Y, por otro lado, se han tendido puentes con el Ministerio de Deportes. En otras federaciones se hacen las cosas como pide la FEF y el secretario de Estado ha dicho que si se argumenta y se justifica esta petición, como en los otros casos, se podrían por fin celebrar las elecciones. Sería fabuloso un entendimiento.

¿Es optimista?

Una vez confirmado que otras federaciones hacen lo que pide el fútbol, claro que sí. Hay que ser dialogantes.

Pues el otro día fue muy duro en AS contra Cardenal y dijo que “igual es él el que debe ser inhabilitado” por su forma de actuar “y no otras personas”…

Es que nadie en el mundo del derecho entiende que antes (2000, 2004, 2008 y 2012) se hacían las elecciones con la interpretación de la FEF y ahora él la cambia por completo. Para solucionar este caso es necesario mirar hacia adelante. Se rompen los principios de seguridad jurídica y precedente administrativo. Y esto es muy grave. El señor Cardenal lo justifica señalando a los anteriores secretarios de Estado de haber cometido ilegalidades y se queda tan tranquilo. Sinceramente no entiendo este comportamiento.

En la Asamblea respaldó claramente a Villar. ¿Por qué?

Soy el único miembro de la Junta de la FEF que también está en la Comisión Directiva del CSD. Tuve que hablar por responsabilidad desde un punto de vista jurídico. Si ya lo dije en el CSD, ahora me tocaba explicarle al resto, en la Federación, dónde estaba el conflicto y qué dice la ley. Coincido al cien por cien con el TAD. Hablé de manera directa. Todos los estamentos del fútbol deben estar representado en todos los territorios y hay que llegar a un acuerdo.

Explique el debate para que la gente lo entienda fácilmente.

La ley dice que si los futbolistas representados en la Asamblea igualan o superan el número de 29 se vota donde quiera la Federación a nivel autonómico o en una sola lista. Y somos 32 (13 profesionales y 19 del fútbol no profesional) más 4 de futbol sala. En total 36. Pero el CSD dice que no. Que se debe votar en circunscripción estatal y no en autonómica, y se lo comunica a la FEF después de adaptar al 100% el reglamento, cambiando el criterio histórico sin argumentos. Y luego está lo de Ceuta y Melilla, que ahora dice el CSD que no pueden tener un representante de clubes no profesionales cada uno beneficiando a Andalucía, al que se le concedería otro. Don Eduardo Herrera, presidente de la Andaluza, que es hombre de fútbol, ya ha escrito al CSD diciendo que renuncia a ello porque para él es más importante mantener el tacto que permite que todos los estamentos estén representados. Este gesto ha sido acogido con gozo por todo el fútbol y hay que destacarlo.

¿Ve posible una solución ya?

Lo ha dicho el secretario de Estado… Se ha abierto una puerta. Estas correcciones que se piden ahora son nuevas. La FEF se ha encontrado en una posición de indefensión. Pero insisto: no hay que mirar atrás ya y hay que solucionarlo. El CSD no debería seguir retrasándolo.

¿Hay tiempo para celebrar las elecciones en 2016?

Si son en 2016 o a principios de 2017 ya es anecdótico.

¿Quiere la FEF esperar a que haya un nuevo Gobierno que destituya a Cardenal? ¿Sin él sería más fácil una solución?

Estos dos nuevos cambios en el reglamento los comunicó el CSD a la FEF hace veinte días. No es de ahora. Eso es lo importante, que se ha querido variar de nuevo el reglamento y no quién. No voy a decir si sería mejor con Cardenal o sin él. Pero si el propio Cardenal dice que se puede arreglar esto incluso en 24 horas, pues hay que cerrar cuanto antes esta triste página de la historia del fútbol. En cualquier caso desde la FEF se siguen tendiendo puentes con el Ministerio de Deportes.

¿No cree que las elecciones las retrasó Villar por interés?

La FEF envió el primer borrador en enero y el CSD no contestó hasta el 18 de julio. Que se han retrasado es algo objetivo. Pero habría que ver por qué y por quién. La FEF ha cumplido con lo que le piden hasta que ya es imposible. El fútbol quiere elegir ya a su presidente.

¿Usted se postuló para sustituir a Villar si se iba a la UEFA?

(Sonríe). No hablo de hipótesis. Ahora mismo ya hay tres precandidaturas. Estoy en AFE, ése es ahora mi lugar.

¿Y qué le pareció la destitución de Jorge Pérez?

El secretario general es un puesto que nombra el presidente y de la misma manera es él quien puede prescindir de él si pierde la confianza.

Analicemos otros frentes. ¿Qué es lo que más le preocupa ahora mismo a AFE?

Pues un tema fundamental, el del 0,5% del contrato audiovisual que le corresponde al sindicato y que se pactó en la Audiencia Nacional. Eso nos permitirá que los futbolistas se formen, que se trabaje en una inserción laboral, en crear un Fondo de Emergencia, en un Plan de Ahorro para la retirada, en inyectar más dinero en las Sesiones AFE y también en cualquier cuestión de índole laboral. Desde AFE todo esto estará englobado en la Casa del Futbolista, que contará con formación universitaria y deportiva. Necesitamos estos ingresos. LaLiga nos tenía que haber realizado ya el primer pago del 0,5% en septiembre y no se ha hecho aún.

¿A qué cree que se debe?

Es verdad que le ha pillado con elecciones. Una vez que Tebas ya es presidente me imagino que abordará este tema... Está firmado y en cuanto LaLiga empiece a cumplir podremos destinar ese dinero a estas cosas tan importantes.

¿De cuánto dinero hablamos y cómo se hacen los pagos?

Son cuatro pagos. Septiembre, diciembre, marzo y junio. La cantidad total aún nos la tiene que decir LaLiga. Calculo que son en torno a 7,5 millones en total. Así que esta temporada, toca en cada pago casi dos millones de euros. Es muy ilusionante esa Casa del Futbolista.

¿Dónde se va a construir?

Nuestra Asamblea ya decidió que sería en el Mediterráneo. Valdría cualquier sitio que quiera tener su universidad allí. Somos independientes, pero esto nos hace falta. Ya estamos hablando con una Universidad. Lo más seguro es que será en la Comunidad Valenciana.

¿Por qué allí?

Cumple con todos los requisitos. Tiene el clima que necesitamos para estar allí todo el año desarrollando los entrenamientos de las Sesiones AFE. Y estará cerca de Valencia, la capital, un lugar muy bien comunicado.

¿Cuál será la inversión?

Aún no lo sé. Lo que se haga dentro (formación, búsqueda de empleo, Sesiones AFE, etc.) se costeará íntegramente con el 0,5% de la tele. La construcción y otras cuestiones, queremos abordarla con fondos propios ajenos al 0,5% (el próximo presupuesto será de unos 14 millones) para que así podamos tomar nosotros nuestras decisiones de vender, agrandar, arrendar o lo que convenga.

¿Para cuándo estará?

Más que el cuándo, importa el cómo esté hecho. Debe estar terminada no antes de dos años ni después de cuatro.

Más de LaLiga. Tebas saca pecho de que ya no hay denuncias gracias al estricto control económico que, según él, al inicio cuestionó AFE. ¿Lo ve así?

Que los clubes paguen es bueno y no es para sacar pecho. Es lo que tiene que ser. Desde la presidencia de LaLiga se han dicho muchas cosas, como que han disminuido las diferencias entre los clubes. Y AFE cree que se ha perdido una oportunidad histórica para que el fútbol profesional salga reforzado. Ahora hay un abismo entre Primera y Segunda. Antes, entre un club intermedio de Segunda y el último de Primera en ingresos había una diferencia de 18 millones, y ahora es de unos 35 debido a la distribución del Real Decreto. Se hacen muchas cosas, pero que no como se debían. El reparto actual, para AFE, no es el adecuado.

¿Cómo debería ser?

No hago críticas que no sean constructivas. Nosotros decimos lo que no está bien y luego proponemos. Nuestra propuesta es similar a lo que se hace en Francia y Alemania. De todo lo que se consigue de la televisión, un 80% va a Primera y un 20% va a Segunda, cuando aquí sigue en 90-10. Es una gran equivocación. Pero no todo es malo.

¿Sí? ¿Qué hay bueno?

Pactar que el 0,5% sea por norma legal y crear comisiones para que no se vuelva a repetir el triste y famoso caso de Pedro León y otros casos similares. Lo mejor es hacer las cosas todos juntos y no dejar a nadie aparte. Históricamente teníamos la cultura de que desde el CSD se nos llamara para todo y participábamos. Si ahora no han contado con nosotros, no es habitual. Hasta Cardenal ya reconoció que había sido un error dejar fuera del control económico a AFE. Vamos a ver cómo se actúa en el futuro. Los futbolistas hay veces que no se han sentido representados por ciertos dirigentes... Pasó con el anterior ministro, cosa que ahora no ocurre. El actual es un señor dialogante al que el colectivo de futbolistas respeta y agradece que haya salido en defensa nuestra, mientras el señor Cardenal callaba (se refiere a las reacciones tras el caso en el que Tebas señaló a algunos jugadores del Rayo al final de la pasada temporada).

¿Y no cree que todos estos roces la gente los interpreta como guerras personales entre dos bandos? Villar, Blanco y usted contra Cardenal y Tebas.

Yo represento al CSD en su Comisión Directiva y a la FEF en su Junta y lo que no puedo hacer es ponerme un traje en un sitio y otro cuando estoy en el otro lado. Defiendo a los futbolistas y siempre intento hacerlo con el máximo rigor.

¿Cómo lo hace con los horarios? ¿LaLiga le consulta?

Hay personas cuya filosofía de vida es la misma que aplican a sus instituciones. Es difícil pedirle a alguien que pregunte, cuando él tiene claro que no debe preguntarle a nadie. Yo tengo otra opinión. Nos pregunten o no, estamos obligados a aportar nuestro punto de vista. Un ejemplo: AFE cerró con la FEF que en breve se podrán parar ya los encuentros en función de las temperaturas para que los jugadores se hidraten. Me hace gracia cuando desde determinados sectores se dice que apoyarán al fútbol aficionado. Pero eso no se hace dando migajas. Lo primero que hay que hacer es respetar al fútbol no profesional guardándole una franja horaria que no coincida con los profesionales. El fútbol no profesional será fuerte cuando, además de llegar dinero, se pongan medidas para enamorar a la gente y devolverla a los campos.

¿Qué horario le reservaría?

No lo sé. Habría que estudiarlo detenidamente y escuchar a todas las partes. Igual de las 16:00 a las 18:00 del sábado. No sé. Lo que está claro es que hay que sacarle un espacio como sea. ¿Quién va a ir en febrero a un campo de Tercera si en casa puedes ver sin frío un derbi? Esto es una pirámide y si la invertimos y vamos haciendo la base más pequeña nos vamos a dar una torta.

Antes se afiliaban mucho a AFE porque había impagos. Si ahora ya no hay deudas, igual baja el número de socios...

Siempre hay injusticias. Despidos... Los clubes están pagando, es cierto, pero algunos están retrasando sus pagos en procesos concursales. Y hay nuevos derechos: por ejemplo, el Plan de Ahorro. No existía y ahora, con el 0,5%, cuando nos lo den, va a existir. Pero, sobre todo, un futbolista debe afiliarse por convicción. Porque AFE representa los valores del fútbol.