El gasto invernal de LaLiga fue el menor de las grandes ligas
LaLiga crece dentro de un control económico viable y así lo refleja el informe Transfer Review. España tuvo menos gasto en invierno pero sigue siendo competitiva.
LaLiga sigue subsistiendo y siendo competitiva sin necesidad de desfalcos. El mercado de fichajes de invierno realza esta tendencia. El campeonato español es el que menos dinero ha invertido en contrataciones de entre los cinco grandes de Europa. Sus 27M€ de gasto global están por debajo de los 32 de la Ligue1 francesa, los 39 de la Bundesliga alemana, los 78 de la Serie A italiana y, por supuesto, los 251 de la Premier inglesa. España, al contrario que el resto de sus competidores, ha experimentado un decrecimiento del 54% en fichajes de invierno con respecto al año pasado. Así, su gasto ha sido nueve veces menor que el de Inglaterra.
Un informe elaborado por Esteve Calzada y presentado en la sede de LaLiga junto al presidente del organismo, Javier Tebas, pone de manifiesto que el mercado invernal se usa menos aquí que en otros países y lleva implícita una inversión muy inferior. De hecho, el caso español contrasta con el conjunto del europeo, en el que el total de gasto ha aumentado un 10% este año. En España, los clubes que más dinero han destinado este invierno a refuerzos han sido el Sevilla (11M€), el Celta (6,8) y el Atlético (4). Real Madrid y Barcelona —por quinto año consecutivo, en su caso— no han hecho fichaje alguno. Por contra, no hay equipo en Europa que haya ingresado más por un traspaso invernal que el Atlético, que se embolsó 42 con la venta de Jackson a China.
En el polo opuesto al de LaLiga está la Premier. Los ingleses han empleado 251M€ en reforzarse en este periodo y acumulan en total 1.420 si se le suma lo gastado durante el pasado verano. De hecho, nueve de los diez fichajes más caros en invierno han sido de clubes de Inglaterra, incluidos los tres que más: Imbula al Stoke City por 24,3, Niasse al Everton por 17,9 y Shelvey al Tottenham por 16. No se trata de grandes estrellas, como suele ocurrir a estas alturas de la temporada, pero sí responden al hecho de que el nuevo y jugoso contrato televisivo de la Premier haya llenado las arcas de sus clubes, incluidos los más modestos. Inglaterra tiene el modelo económico y España el deportivo. Aquel que le permite ser competitivo sin ser el que más gasta.