Lopera niega haberse apropiado de fondos de la entidad bética
Pide la libre absolución al tiempo que su abogada insiste en que "no incrementó su patrimonio durante la etapa de su mandato al frente del club".
![Lopera, durante una aparición en los Juzgados.](https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/DAVBFZY3OVIPXMAPHIAI3QW7CQ.jpg?auth=4dd6f851b02f963de875800168a9eb44be53049b8b78fed7068d07cbed0da0a4&width=360&height=203&smart=true)
El expresidente del Betis Manuel Ruiz de Lopera, para quien la Fiscalía de Sevilla pide tres años de cárcel por un presunto delito continuado de apropiación indebida en su gestión del club, solicitó su libre absolución porque "no existió disposición, apropiación ni apoderamiento de fondos" de la entidad "ni se ha producido enriquecimiento o beneficio alguno" para él y su entorno familiar. En su escrito de conclusiones provisionales, al que tuvo acceso Europa Press, la abogada Encarnación Molino, socia del bufete Montero Aramburu Abogados y coordinadora de su Departamento Penal, pone de manifiesto que Lopera "no es responsable de ningún delito" porque, además, "no ha incumplido sus deberes de diligencia, ni se ha extralimitado en sus funciones, ni ha realizado actuaciones en detrimento económico" del Betis, al que "no ha provocado perjuicio alguno".
"No consta en la causa la más mínima desviación de dinero u otros bienes a su patrimonio particular; al contrario, está incorporado un informe patrimonial" de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, "significativamente no mencionado en ninguno de los escritos de conclusiones provisionales de las acusaciones, del que se desprende" que su patrocinado "no incrementó su patrimonio durante la etapa de su mandato al frente del Real Betis", insiste en el escrito.
La letrada muestra su disconformidad con los escritos de acusación presentados por Fiscalía y acusaciones particulares al entender que los hechos "no han ocurrido" en la forma en que lo describen estas partes, describiendo en primer lugar que la situación económica del Betis en los momentos previos a su conversión en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) "era crítica", y el Plan de Saneamiento aprobado por las autoridades deportivas españolas como paso previo al proceso de conversión en SAD "sólo vino a paliar, parcial y temporalmente, la situación".