El abogado de Ruiz de Lopera: "Sufre una tormenta perfecta"

El abogado de Manuel Ruiz de Lopera ha pedido el archivo de la causa por delito societario en la gestión del Real Betis, y ha afirmado que su cliente ha sido víctima de una "tormenta perfecta judicial y mediática". El defensor de Ruiz de Lopera ha pedido, en dos escritos remitidos al juzgado de instrucción 6 de Sevilla, el archivo de la causa y ha rebatido los argumentos del informe pericial que ha cifrado en 24.978.111 euros los perjuicios causados al club durante su mandato. En dichos escritos, a los que ha tenido acceso Efe, el abogado José María Calero afirma que los peritos "ignoran el apoyo financiero prestado al Real Betis por el señor Ruiz de Lopera y las sociedades de su entorno familiar, que ascendió a más de 200 millones de euros".

También rechaza el "catálogo de motivos variopintos" por el que los peritos califican de "innecesarios" los gastos de las empresas de Lopera, TEGASA y ENCADESA, a favor del Betis, como el hecho de que el club ya tuviese contabilizado un gasto de la misma naturaleza, por ejemplo en publicidad. "Por un camino u otro, se califican los gastos como innecesarios", dice el escrito, que también lamenta el "nulo efecto que sobre el curso de la instrucción ha tenido la aportación de los múltiples escritos de alegaciones de la defensa" de Lopera para ir rebatiendo los argumentos de los peritos. En otro apartado, el abogado solicita a la juez instructora, Mercedes Alaya, que suspenda la declaración como imputado de Ruiz de Lopera, prevista para el próximo 6 de noviembre, ya que ese día tiene un juicio con jurado en Santa Cruz de Tenerife que había sido fijado con anterioridad.

A juicio de la defensa, los peritos han hecho un estudio "carente de la exigible objetividad y neutralidad, repleto de calificaciones y afirmaciones equívocas". "Y sobre la exclusiva base de sus informes, han asistido impasibles al despliegue de una tormenta perfecta, judicial y mediática, sobre las espaldas de Ruiz de Lopera", añade el escrito, que afirma que "ese no es el sentido, finalidad y objeto" de una pericial destinada a "auxiliar al juez que debe aclarar unas denuncias". Calero afirma que después de más de cinco años de instrucción, "puede asegurarse que ni el Betis se ha vaciado patrimonialmente ni las sociedades de Ruiz de Lopera se han enriquecido".

Además, asegura que, entre 1993 y 2007, periodo en el que se desarrollaron las relaciones contractuales entre el club y las sociedades de Lopera, el Betis "no sólo no quedó despatrimonializado, sino que sus fondos propios pasaron de ser negativos a la cifra de 47 millones de euros". Los peritos judiciales "no han afirmado, ni podrían afirmar, que Ruiz de Lopera se haya apoderado de un solo euro del Betis", sino que se han limitado a señalar "una cifra de perjuicios derivada, según sus peculiares cálculos y criterios, del modelo de gestión que desarrolló". Además, la defensa se pregunta cómo pudo producirse "un delito desarrollado a lo largo de los años y no percibido por nadie", ni los juristas que forman parte del Betis ni su masa social.