COMUNICACIÓN
Mediapro rechaza todas las propuestas de mediador de C+
Presentó hasta cuatro opciones para designar a un tercero independiente que determine el coste de los derechos en presencia de Miguel Cardenal. Todas fueron rechazadas.
En primer lugar, según señala Canal+ en un comunicado, "en cuanto a la designación de una firma auditora independiente, Canal+ se mostró dispuesto a que se eligiera entre cuatro auditoras diferentes". Canal+ también planteó la opción de nombrar un banco de inversión de reconocido prestigio, que no hubiera colaborado con ninguna de las partes en el pasado y que fuera elegido por sorteo, como tercero independiente.
Otras de las alternativas propuestas por Canal+ fue que se eligiera entre cuatro profesionales de reconocido prestigio sin vinculación con ninguna de las partes. También consideró como posibilidad una de las figuras del listado de árbitros del TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) sugerido por Miguel Cardenal. Por último, Canal+ también reconoció estar dispuesto a aceptar a la Corte Internacional de Arbitraje (en cualquiera de sus sedes, Londres, París o Zúrich, elegidas por sorteo), tal y como planteó también el Secretario de Estado para el Deporte en la reunión de ayer.
Además, Canal+ recalca en su comunicado que "continúa ofreciendo a Mediapro el abono íntegro del importe retenido (82 millones, 22 millones de la última factura de la pasada temporada y 60 del primer plazo de la que ahora comienza) inmediatamente después de que el auditor u otro tercero independiente acepte el encargo". Es por esto que Canal+ "muestra su sorpresa ante el rechazo de todas las propuestas realizadas ayer, que pone de manifiesto la falta de voluntad por parte de Mediapro de realizar la comprobación efectiva de los costes declarados en el contrato".