Competición desestima la denuncia de la UD Las Palmas

El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) ha desestimado la denuncia de la UD Las Palmas presentada por alineación indebida de los jugadores del Guadalajara Javier Barral, Cristian Fernández y Jonathan Ñíguez, en partido de última jornada de Liga que les enfrentó el 30 de marzo.

Competición ha considerado que los jugadores denunciados cumplían los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, porque se "encuentran reglamentariamente inscritos y disponen de licencia obtenida en tiempo y forma al inicio de la presente Temporada".

La UD Palmas denunció que su rival no respetó el artículo 122 del Reglamento General de la RFEF, que establece la obligación de tramitar licencia profesional (Licencia P) a aquellos futbolistas con licencia amateur que hayan disputado diez partidos con equipos en competiciones profesionales, con independencia de los minutos jugados. Según la Unión Deportiva Las Palmas, los tres futbolistas disputaron su décimo partido de la temporada en los meses de octubre y noviembre de 2012.

El Comité ha apoyado su decisión en resoluciones anteriores del Comité Español de Disciplina Deportiva (CEED), que determinó que "la supuesta irregularidad en la tramitación de una licencia, si bien puede afectar a su validez reglamentaria y por ello ser objeto de impugnación, no puede constituir sin embargo el supuesto de una infracción (típicamente alineación indebida) por parte del jugador o de su club".

También ha recordado que tras las modificaciones hechas en el Reglamento General de la RFEF este organismo y la Liga de Fútbol Profesional (LFP) acordaron al mes siguiente aplicar "de forma progresiva" los acuerdos relativos al régimen de expedición de licencias federativas "P" en las competiciones oficiales", por lo que "durante la temporada 2012/2013 solo exige el mantenimiento de 16 licencias federativas tipo "P".

El Guadalajara, que dispone ahora de diez días de plazo para presentar recurso ante el Comité de Apelación, ha comunicado que "siempre ha tenido la máxima tranquilidad, confianza y seguridad en que la reclamación interpuesta por la U.D. Las Palmas fuera desestimada por los órganos competentes, ya que el club siempre ha actuado en base a la normativa".

Desestimado el recurso del Hércules contra la sanción de dos partidos a Peña

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF) ha desestimado el recurso del Hércules contra los dos partidos de sanción impuestos a su jugador Francisco Peña, expulsado en el encuentro de la última jornada de Liga frente al Ponferradina disputado el 31 de marzo.

Según el acta arbitral, Peña vio la tarjeta roja por "dar un codazo en la cara a un contrario con uso de fuerza excesiva, teniendo éste que ser atendido por los servicios médicos de su club, abandonando el terreno de juego unos instantes, reingresando después y pudiendo continuar.

El Comité de Competición le impuso dos partidos de sanción y el de Apelación entiende que no existe error material manifiesto en el contenido del acta. Apelación señala también que el Hércules en su recurso trató de "acreditar la inexistencia de agresión", cuando el hecho no fue tipificado como tal sino considerado como "una infracción leve que conlleva una sanción inferior" a la agresión, que se cataloga como disciplinariamente grave.

"La resolución recurrida establece una suspensión por dos partidos al tener en consideración que el jugador sujeto de la acción, tuvo que ser atendido por los servicios médicos del club, abandonando el terreno de juego por unos instantes, reingresando después y pudiendo continuar", sostiene Apelación en su fallo.