Liga BBVA | Espanyol

"Nos toman por tontos"

La APMAE amenaza con convocar una Junta y una 'Due dilligence'.

<b>FIRMES. </b>La APMAE habló ayer alto y claro en Cornellà-El Prat. Expusieron su plan de actuación Jorge García, Roman Escuer, Ferran Marín y Daniel Bonilla.
Iván Molero
Redacción de AS
Llegó al Diario AS como estudiante en prácticas en 2002, y desde que se licenció en Periodismo por Blanquerna, de la Universitat Ramon Llull, se ha especializado en la información del Espanyol, sobre el que también ha co-escrito libros, todo ello atendiendo al seguimiento de otros equipos, deportes y eventos desde la delegación de Barcelona.
Actualizado a

Diez meses después de presentar su proyecto alternativo a la candidatura de Ramon Condal para ocupar la presidencia del Espanyol, la Associació de Petits i Mitjans Accionistes (APMAE) vuelve a la carga. No pretenden mandar, pues admiten que es inviable en el actual reparto accionarial, pero sí remover conciencias.

El organismo -que congregó ayer a la prensa en Cornellà-El Prat- criticó duramente la gestión de los actuales rectores del Espanyol por su falta total de proyecto, dicen, acusación que vertebraron en tres ejes: la mediocridad en los resultados deportivos, la trayectoria errática y flojísima del Consejo, y el desencanto con el que la afición ha terminado la temporada. A todo ello, por supuesto, cabe añadir el asunto estrella de los días últimos: las plusvalías generadas por traspasos como el de Dani Osvaldo y la supuesta venta de acciones por parte de Dani Sánchez Llibre y Ramon Condal. Y, por ende, son contrarios a la venta de derechos de jugadores a un fondo de inversión extranjero. A resultas de este panorama, la APMAE se reserva el derecho de convocar una Junta Extraordinaria de Accionistas e incluso solicitar una Due dilligence (auditoría interna y excepcional del club) si la directiva no explica con claridad sus intenciones, "Nos toman por tontos", resumió muy gráficamente Roman Escuer, presidenciable por este órgano en julio del pasado año.

"Esta incertidumbre merece una reflexión profunda del Espanyol que tenemos y queremos", se arrancó Escuer. "Aún estamos esperando que nos expliquen cuál es su proyecto, más allá de improvisación y falta de transparencia". Y recordó la Junta de hace diez meses. "El vicepresidente del área deportiva dijo entonces que el proyecto eran Pochettino y Planes, y se quedó tan ancho", afirmó. Y añadió: "Estamos lejos de los 40.000 socios que Condal se marcó como objetivo sin fundamento alguno. De hecho, se han dado de baja 3.000", aseguró. Y rubricó: "Parece que a nivel económico sólo queremos sobrevivir, salvando el concurso de acreedores, y deportivamente salvar la categoría. Es un club sin ambición", sentenció.

Fractura total. Escuer también inquirió que "el Consejo está hecho pedazos. Que nos expliquen por qué en la Junta de diciembre nos hicieron refrendar a un consejero, que presentaban como el redentor del fútbol base (Antonio Morales), para forzarlo a dimitir al cabo de tres meses".

Pero acaso lo que más les irrita son las plusvalías. Y lanzaron una sospecha: "Son legales, pero no legítimas en un club como el Espanyol. Parece que los inversores hayan puesto sólo dinero en los buenos, que se han vendido rápido, y no en los malos, que han acabado dándose de baja".

Noticias relacionadas

Obviamente, también son contrarios a la supuesta venta del club a un agente externo. "Queremos saber cuál es el compromiso real de alguien que diez meses después de presentarse a la presidencia, quiere vender sus acciones. ¡Que nos lo hubiera dicho en julio!", exclamó Daniel Bonilla.

La APMAE utilizará todos los mecanismos legales para alcanzar "un Espanyol plural".

Te recomendamos en Más Fútbol

Productos recomendados