"Es importante saber cuándo dejar seguir una jugada"
La forma de pitar de Mateu ha abierto un debate sobre la conveniencia de su estilo. Iván Campo, que ha jugado en la Liga y la Premier, lo analiza.
Qué le parece el modelo de arbitraje de Mateu Lahoz, tan debatido por los profesionales del fútbol en los últimos días? ¿A usted, particularmente, le gusta?
Me parece bueno. Hay que tener en cuenta que siempre es interesante la comunicación con los jugadores y es importante saber cuándo dejar seguir una jugada y cuándo no.
¿Cree usted que este estilo de arbitraje, tan extendido en el fútbol inglés, es un modelo aplicable en el fútbol español?
Sería perfectamente aplicable si verdaderamente el árbitro tiene la suficiente confianza con los jugadores que, desde luego, también deberían colaborar. En Inglaterra, por ejemplo, se sanciona a los jugadores que simulan penaltis o agresiones.
Se dice de Mateu Lahoz que quizá está siendo demasiado permisivo con algunas faltas que no señala, de hecho es el árbitro de la Liga que señala menos faltas, que muestra menos tarjetas y que pita menos penaltis...
Pues yo creo que esto no es así. He jugado durante siete años en Inglaterra y cuando realmente se producen jugadas agresivas, éstas sí se sancionan.
Noticias relacionadas
¿Cree que tiene futuro en España con este estilo de dirigir los partidos o que, por el contrario, al final se tendrá que ver obligado a cambiar por la idiosincrasia de nuestro fútbol?
Mateu Lahoz tiene que ser como es él y sería beneficioso para todos, para los jugadores y para los aficionados que siguiera con su estilo porque aquí se para demasiado el juego y continuamente se interrumpe de manera que hay muy poco juego real. Allí, en Inglaterra, los partidos son mucho más intensos y se juega durante muchos más minutos.
