NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

APELACIÓN | CASO HÉRCULES

Desestimados los recursos del Cádiz y del Betis por el ''caso Hércules''

Ambos equipos recurrieron la decisión del de Competición de no abrir expediente disciplinario por la denuncia presentada por ambos clubes en el denominado ''caso Hércules''.

Actualizado a

El Comité de Apelación de la RFEF ha desestimado los recursos del Cádiz y el Betis contra la decisión del de Competición del 21 de agosto de no abrir expediente disciplinario por la denuncia presentada por ambos clubes en el denominado ''caso Hércules''.

El Cádiz presentó el 5 de agosto una denuncia por "una presunta infracción prevista en el artículo 75 del Código Disciplinario de la RFEF, consistente en la predeterminación de resultados", así como la presentada igualmente por el Real Betis.

Apelación explica que "la investigación que reclaman los clubes recurrentes existe dentro de las facultades del órgano disciplinario, pero ello no implica que éste venga obligada a iniciarla, por puro automatismo, ante cualquier denuncia, pues ello supondría que las competencias disciplinarias estarían supeditadas a la iniciativa de cualquier denunciante y no a la libre valoración que de la denuncia haga el Comité disciplinario, cuya es la competencia para iniciarlo, como destaca con todo detalle la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 8, sentencia 1135/2000, de 22 de diciembre que negó virtualidad a la denuncia para iniciar un procedimiento, y negó al denunciante la condición de interesado en el procedimiento judicial, afirmando textualmente que ''por tanto las facultades del denunciante se agotan tan sólo con la formulación de la denuncia, ya que la decisión de incoación es exclusiva del órgano titular de potestad''".

Igualmente Aeplación entiende que "carece de virtualidad la circunstancia de que tanto la Fiscalía de la Audiencia Provincial como la Abogacía del Estado hicieran referencias a la posibilidad de que se iniciara el procedimiento que pudiera corresponder en la órbita disciplinaria para esclarecer lo sucedido, pues ello debe entenderse con sometimiento a los principios expuestos".

"En otros términos, la simple invocación de los preceptos no excusa la necesidad en que se halla el órgano disciplinario de examinar si concurren indicios suficientes de la comisión de una conducta antideportiva, presupuesto inexcusable de su actuación", agrega el comité en su resolución.

El Cádiz y el Betis formularon recurso de apelación contra la resolución del 20 de agosto pasado del Comité de Competición, que desestimó la pretensión de ambos clubes de "iniciar procedimiento disciplinario en relación con presuntas irregularidades relacionadas con prácticas antideportivas para asegurar los resultados de determinados encuentros de fútbol, a fin de que resultara favorecido el Hércules, entonces club de Segunda División".

Desestimados los recursos de Xerez, Elche, Betis y Albacete

El Comité de Apelación de la RFEF ha desestimado los recursos presentados por los clubes de Segunda División Xerez, Elche, Betis y Albacete. El Xerez presentó un recurso contra la suspensión por un partido de su jugador Vicente Moreno, que fue expulsado durante el partido contra el Nástic "por derribar a un adversario impidiendo una manifiesta ocasión de gol".

Apelación también ha desestimado el recurso formulado por el Elche y ha confirmado el partido de suspensión con el que Competición castigó a Javier Carpio, que vio la tarjeta roja durante el encuentro contra el Numancia "por derribar a un contrario en la disputa del balón, malogrando una clara y manifiesta ocasión de conseguir un gol".

Tampoco ha prosperado la intención del Betis de evitar la multa de 300 euros que le fue impuesta porque en el minuto 22 del partido contra la Ponferradina, "y antes de la reanudación del juego, tras la consecución del gol del Betis, estalló un petardo en el fondo sur en la zona del público".

Apelación ha desestimado también el recurso formulado por el Albacete y ha confirmado el acuerdo de Competición de imponer un partido de sanción al jugador Antonio Sánchez por doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión en el partido contra el Valladolid.

Comite Apelación desestima recursos de Ceuta, Cádiz y Caravaca

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol acordó hoy desestimar los recursos presentados por el Ceuta, Cádiz y Caravaca. En el caso del Ceuta, Apelación confirmó las sanciones a los jugadores Aaron Bueno (amonestación por juego peligroso), Daniel Cifuentes y Franciso José Cortes (suspensión por un partido).

Mientras que en el caso del recurso presentado por el Caravaca, Apelación desestimó el mismo y ratificó la sanción de amonestación al jugador Elías Arroyo. Al tratarse de la quinta acarrea un partido de suspensión.