NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

Internacional | Inglaterra

Gillett: "Si no ganamos es culpa de Benítez"

Uno de los dueños reabre la guerra con el español.

Actualizado a
<b>DÚO POLÉMICO. </b>Gillett (izquierda) y Hicks, dueños del Liverpool.
reuters

George Gillett, propietario de la mitad de las acciones del Liverpool, ha desenterrado la guerra que mantenía con Benítez tras ocho meses de calma institucional. En una reunión con seguidores red culpó al técnico madrileño de la falta de títulos que sufre el equipo desde la FA Cup de 2006.

Gillett ha estado enfrentado históricamente a Benítez y si no le ha despedido es por la oposición frontal de Tom Hicks, dueño del otro 50% de las acciones del club. En diciembre del año pasado, junto al que era director ejecutivo del club y su hombre de confianza, Rick Parry, llegó a reunirse con Klinsmann para ofrecerle relevar en el cargo al español. La guerra estalló y tuvo a Benítez con medio pie fuera del club. En febrero se supo que Parry abandonaría el Liverpool a final de temporada y que Benítez asumiría sus funciones, llegando así la paz institucional.

Pero ésta ha durado sólo ocho meses. El pasado día 26, en la previa del partido Liverpool-Hull, Gillett se reunió con el grupo de aficionados Spirit of Shankly, que se opone a la gestión de los dos americanos, para limar asperezas con ellos. Y en esa charla Gillett dio rienda suelta a sus rencillas con Benítez: "En los últimos 18 meses hemos invertido en fichajes más de 138 millones de euros, más que nuestros competidores. Eso significa que nos debería ir mejor, haber ganado algún título. Y si no es así no es cuestión mía o de Hicks, sino del entrenador, de los ojeadores, etc...".

Benítez no ha querido responder a estas declaraciones, aunque su entorno ha dejado entrever que Gillett ha dicho verdades a medias. Si este verano Benítez recaudó 70 millones de euros con las ventas de jugadores, sólo se le dio permiso para utilizar la mitad, ya que los otros 35 millones fueron utilizados por los dueños para reducir la deuda (se estima en 365 millones de euros) que sufre el club desde su llegada al club en 2006. "Benítez pudo haber invertido más. La cifra que le propusimos era sólo una estimación, no un tope".