"No encaja en los hábitos españoles"

¿A quién cree que beneficiaría económicamente la propuesta de Florentino Pérez?

Como el cambio de horario va dirigido al mercado asiático, sólo a los equipos que puedan tener una promoción mundial, fundamentalmente Real Madrid y Barcelona, que verían agrandada su capacidad de ingresos, pero en ningún caso a los demás, que incluso saldrían perjudicados.

¿Por qué?

Porque el horario de las tres de la tarde sería incompatible con la idiosincrasia y los hábitos del espectador español y se reduciría la asistencia a los estadios y, por lo tanto, los ingresos por taquilla. En Inglaterra, donde si funciona ese modelo, siguen el horario europeo, y no es raro que coman a la una de la tarde, pero eso no ocurriría en España, con lo cual sería incómodo para el aficionado estar delante del televisor a esa hora para ver un encuentro, tanto en el campo como por televisión.

Hablando de televisión, ¿cree que para las cadenas sería rentable?

No estoy seguro, porque tendrían que competir a menudo con otros deportes, como las motos o la Fórmula 1, que habitualmente celebran sus competiciones en esa franja horaria y se escalarían aún más los horarios de la jornada: unos partidos se jugarían a las tres de la tarde, otros a las cinco, alguno a las siete o a las nueve... Esa falta de uniformidad podría afectar, además de a las retransmisiones, a las apuestas y las quinielas.

Plácido Rodríguez es Catedrático de Economía, director de la Fundación Observatorio Económico del Deporte y ex presidente del Sporting.