"No supimos entender el partido"

¿Qué opina de la labor arbitral, concretamente de la acción entre Van Nistelrooy y Sergio en la jugada previa al gol del Madrid?

Parece ser que Sergio ha recibido una falta clarísima de Van Nistelrooy. Hubo un centro al área desde la derecha y al final Piqué despeja a córner en el segundo palo. Yo no he visto nada desde mi posición, la verdad. Pero mis jugadores han protestado mucho y me han asegurado que hay falta clara de Van Nistelrooy a Sergio. Obviamente, yo me creo a mis jugadores. En cualquier caso, da igual porque ya no se puede hacer nada. Hemos perdido y ya no merece la pena hablar de eso.

¿Qué le ha parecido este nuevo Madrid?

He visto un Madrid muy cambiado sobre el terreno de juego, lo cual era previsible de antemano echando un ojo a la alineación. Nos hemos topado con un Madrid enérgico, que ha derrochado fuerza y coraje. Creo que ha sido mérito suyo el hecho de que no nos han permitido jamás estar cómodos con la pelota y nos han ganado todas las disputas divididas. Después del gol y a lo largo de la segunda parte, ellos se han limitado a contener agrupados, se han defendido con solvencia y han lanzado contras peligrosas.

El Zaragoza ha estado muy lejos de su mejor versión. ¿Le ha defraudado su equipo? ¿Por qué ha mostrado esa imagen tan pálida y poco incisiva?

No hemos entendido bien el partido y nunca hemos tenido seguridad en el manejo del esférico. En el uno contra uno tampoco nos hemos manejado bien y perdíamos muy rápido el balón. Circulamos lentos el balón, sin profundizar y con falta de convicción. Puede que haya sido el peor partido del año en ese sentido, sobre todo en el primer tiempo. En el segundo hemos mejorado, hemos tenido más control del balón y el jugador con la pelota ha encontrado más ofrecimientos, pero nos ha faltado convicción en las llegadas y apenas hemos tirado a puerta.