Vigilar a los árbitros y al resto

Por una vez tengo que defender a un colectivo suficientemente castigado por su propia incompetencia en muchos de los casos. Que hayan pillado al árbitro Robert Hoyzer en Alemania no debe hacernos suponer nada en contra de nuestros colegiados. Y lo digo porque me consta que distintas casas de apuestas fuera de nuestro país han suspendido las cotizaciones de partidos de Segunda División en nuestra Liga en las últimas semanas. Curiosamente lo hicieron cuando jugaba un determinado equipo. Esas dudas, que cada vez serán más grandes según aumente el negocio de las apuestas por Internet, acabarán demostrando que los árbitros no son el objetivo principal de la investigación sino que hay más implicados.

Diría más, si en vez de ser cazado un árbitro alemán, lo hubiera sido un jugador, igual empezábamos a valorar hasta dónde puede llegar el problema. Tan desmedida es la ambición del que apuesta sobre seguro a un resultado poco probable, como la facilidad que puede tener para venderse aquel que recibe sólo migajas del gran negocio que está montado en torno al fútbol. Mucho antes de que se conociera el caso de soborno en Alemania, esas casas de apuestas que ahora están tan de moda, ya estudiaban con detalle el comportamiento de los apostantes, el origen de la apuesta, la entrada desaforada de dinero en una determinada combinación de resultados y hasta el perfil de los que jugaban esos partidos incluido lo que cobran anualmente en su club.

Con esto quiero decir que, a diferencia de las primas a terceros, que deben investigar los de la Federación y así nos va, en el caso que nos ocupa, la limpieza la intentarán garantizar las propias empresas de apuestas, por la cuenta que les trae.