El médico del club critica al juez del caso Gurpegui
Carta del doctor Angulo a sus compañeros

Paco Angulo, médico del Athletic, remitió ayer una carta abierta a César Cobián, presidente de la Asociación Española de Médicos de Equipos de Fútbol, donde censura diversos razonamientos del magistrado Marcial Viñoly Palop en la sentencia del caso Gurpegui. Estima Angulo que el juez "va en contra de, no sólo el sentido común y la equidad, sino también del trabajo, profesionalidad y ética de los médicos, científicos y de todos los servicios médicos de los equipos de fútbol profesionales".
En el extenso escrito, entre otras cuestiones, explica Angulo que el juez da por buena la argumentación del Consejo Superior de Deportes (CSD), según la cual se deduce que Gurpegui consumió nandrolona porque en su orina apareció 19 norandrosterona (19NA) en cantidad superior a 2 nanogramos, cuando en el código de la Agencia Mundial Antidopaje de 2004 se niega esa relación causa-efecto "debido al posible origen endógeno de la 19NA". Y adjunta Angulo los párrafos del código del AMA donde se lee en inglés que "para emitir un informe analítico positivo, un laboratorio homologado deberá basar el origen de la 19 NA como exógeno o endógeno, a partir de métodos análiticos fiables en cualquiera de las cantidades detectadas".
Angulo revela que en el segundo control oficial que se le hizo a Gurpegui (1-11-03, en el Santiago Bernabéu) con resultado negativo, el Athletic también tomó una muestra (ante notario) y en la misma sí había metabolitos de 19NA. Entonces se pidió una muestra al Laboratorio de Control Antidopaje para contrastar los resultados de ambos análisis "y para nuestra sorpresa, las muestras habían sido destruidas 'por ser negativas'..."
Noticias relacionadas
Cuatro tasas en los análisis
El juez duda de la fiabilidad de pruebas que a iniciativa del Athletic se le hicieron a Gurpegui, pese a haber un notario presente, según Angulo, pero en absoluto cuestiona las de los laboratorios oficiales homologados. Angulo detalla los pasos dados en el Laboratorio de Control Antidopaje de Madrid con la muestra de orina de Gurpegui tomada en Anoeta. Según el Athletic, se realizaron cuatro análisis en un mes que arrojaron tres tasas distintas (5'3 nanogramos, 9'8 y 7'8) y el otro resultó nulo. Se dio como válido el de la tasa más elevada.



