Padilla: "El club y el AMA están en la misma línea"

Sabino Padilla, jefe de los servicios médicos del Athletic, cree que el razonamiento científico que el esgrimió desde el comienzo para exculpar a Carlos Gurpegui de la acusación de dopaje es el mismo que en la actualidad sostiene la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y que ya han hecho suyo tanto el Comité Olímpico Internacional como la FIFA. "Me enorgullece que el club y los científicos, por mediación del AMA, estén en la misma línea, aunque hace dos años y medio algún medio de comunicación ya nos condenó. De una vez por todas espero que se empiece a tomar en serio todo lo que el Athletic ha hecho hasta ahora", dijo ayer Padilla.

Según él, el Consejo Superior de Deportes (CSD) se niega a asumir las directrices del AMA, algo ilógico a juicio del médico del Athletic: "La AMA dice en relación a la 19 norandrosterona que independientemente de la cifra que aparezca en el análisis, el laboratorio debe determinar si es exógeno o endógeno, lo que descarta un positivo por cantidad. Pero el CSD mantiene el límite en dos nanogramos".

Siguiendo con su teoría, Padilla comentó: "Aquí hay una contradicción. Si queremos acoger unos Juegos Olímpicos habrá que aceptar las reglas de quienes los organizan y en este caso estamos lejos. Si el CSD dice casi lo contrario, evidentemente el camino no es fácil".

"Fui condenado desde el inicio"

Padilla quiso agradecer la enérgica postura que públicamente está manteniendo Fernando Lamikiz en este asunto, pero más que nada por lo que atañe a la imagen del club y de Carlos Gurpegui, pues considera que su nombre y su prestigio han sido ya mancillados de manera irreversible: "Yo estoy implicado y condenado desde el día siguiente en que di la primera rueda de prensa y no me importa. Contra las creencias, los datos científicos no valen y la gente que me condena se mueve entre la mitología y las tribus".