Gaspart no conoce a los intermediarios que piden una comisión por Saviola

El ex presidente del Barcelona Joan Gaspart ha asegurado ante el juez no conocer a Joaquín Martínez y Orlando Jiménez, los intermediarios argentinos que reclaman una compensación económica al jugador Javier Saviola, por considerar que participaron directamente en su fichaje por el club catalán.

"¿Están esos dos hombres en la sala? ¿Son esos? -se giró señalando a los demandantes- Pues, no puedo decir que los conozca, ni ellos tampoco pueden decir que me conozcan a mí", ha declarado Gaspart.

El ex dirigente azulgrana debía haber comparecido el pasado 12 de enero en la vista oral del juicio que se celebró en el Juzgado de Primera Instancia Número 3 del juzgado de la localidad barcelonesa de Rubí.

En aquella ocasión excusó su ausencia alegando estar aquejado de un cólico nefrítico, por lo que el juicio se aplazó hasta este jueves, cuando Joan Gaspart ha comparecido en la sala para desmontar la versión de Antón Parera, entonces director general del Barcelona, Leopoldo Hinjos, ex asesor jurídico del club, y José María Minguella, asesor de fichajes.

Reunión en 2000

Parera, Hinjos y Minguella admitieron que Martínez y Jiménez participaron en la reunión que se celebró el 14 de agosto del 2000 en las oficinas del Barcelona en la que, según ellos, supuso el primer contacto para fichar a Saviola y que también contó con la presencia de los representantes oficiales del delantero, Alfredo Cabrera Brizuela y Agricole de Bianchetti.

"Yo no convoqué aquella reunión y, por tanto, no estuve allí, aunque fui informado con posterioridad de la celebración de la misma. El primer contacto para traer a Saviola se produjo a primeros de agosto y fue con Joan Patsy (ex periodista y ahora intermediario), a quien yo mismo le encomendé que negociará directamente con el presidente de River Plate (David Pintado) aprovechando que iba a realizar un viaje a Buenos Aires", ha explicado Gaspart.

Martínez y Jiménez aseguran que fue el padre del jugador, el fallecido 'Cacho' Saviola, quien les pidió personalmente que realizaran un primer acercamiento con el Barcelona, en lo que ellos consideran un contrato verbal cuya contraprestación económica nadie ha satisfecho.

Sin embargo, Gaspart ha asegurado que en las dos conversaciones telefónicas que mantuvo con el padre del jugador en ningún momento salieron los nombres de estos intermediarios y que 'Cacho' Saviola siempre se refirió a Cabrera Brizuela como la persona legitimada para llevar las negociaciones.

"Cabrera Brizuela es la única persona con la que yo he negociado como representante del jugador y amigo personal de la familia. El fue quien presionó a River e hizo todo lo posible para que Saviola viniera", señaló.

River sólo quería ceder el 50% de los derechos

Gaspart también explicó que las conversaciones que inició Patsy (cuyos servicios sí fueron remunerados), "fracasaron porque River Plate quería ceder sólo el cincuenta por ciento de los derechos del jugador y que éste se quedara un año más en Argentina".

"Nosotros queríamos tenerlo aquí cuanto antes y las negociaciones no se volvieron a reabrir hasta principios del 2001. Entonces, River accedió a traspasar el cien por cien de sus derechos y Saviola finalmente fichó por el Barcelona", ha añadido el ex dirigente azulgrana.

Una vez finalizado el testimonio de Gaspart, que se extendió por espacio de casi dos horas, y antes de que el juicio quedara listo para sentencia, llegaron las conclusiones de ambas partes, donde los abogados del jugador pidieron "la desestimación íntegra de la demanda" y la parte demandante solicitó el 29'5 por ciento de la prima que el delantero cobró por su fichaje y otro 29.5 por ciento de la comisión que se llevó Cabrera Brizuela.

En cifras, Joaquín Martínez y Orlando Jiménez reclaman 973.500 dólares de los 3.300.000 dólares que ingresó Javier Saviola y 738.000 euros de los 2.506.000 euros que se embolsó su agente.