"Si el caso Froome se alarga hasta el Tour será un desastre"
David Lappartient, presidente de la UCI, habló en la BBC sobre Froome y sobre el informe del Parlamento británico sobre el Sky. El equipo le ha respondido.
El Sky está en el punto de mira. Si aún se está a la espera de una resolución sobre el positivo de Froome en la pasada Vuelta, el informe presentado por un comité del Parlamento Británico en el que se acusa al equipo de aprovechar las autorizaciones terapeúticas para mejorar el rendimiento, ha encendido más el fuego. David Lappartient, presidente de la UCI, habló sobre estos temas en la BBC y el equipo británico no ha tardado en responder.
"Si el caso Froome se alarga hasta el Tour sería un desastre", opinó Lappartient. No obstante, la infracción del tetracampeón del Tour no le sancionó provisionalmente, por lo que el líder del Sky ha vuelto a competir. Corrió la Vuelta a Andalucía y ahora se encuentra en la Tirreno Adriático. Una situación que ha hecho al MPCC (Movimiento por un Ciclismo Limpio) pedir a los organizadores que no dejen competir al británico. Pero, para ello, debería ser la propia UCI la que cambiara el reglamento. No obstante, antes de esta petición se dirigió al propio Sky para que no alineara a Froome, algo que no se ha atendido.
Lappartient también se refirió a otro de los nubarrones que acechan al equipo británico: el informe del Comité parlamentario de lo Digital, Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Parlamento británico en el que se acusaba a la estructura de "traspasar la linea ética", aunque "infringir la ley antidopaje". Para ello utilizaba los TUE's (autorizaciones terapeúticas) para mejorar el rendimiento de sus ciclistas, en concreto durante los años 2011 y 2012, en el que Bradley Wiggins ganó el Tour de Francia. "Si usas sustancias para incrementar tu rendimiento, creo que eso es exactamente hacer trampas", aseguró.
El Sky responde
Según Lappartient, esas revelaciones del informe es base como para que se ejerza una investigación sobre el Sky a manos de una comisión independiente de la propia UCI, Fundación por un Ciclismo sin Dopaje. Y el equipo británico ha respondido: "Estaremos felices de cooperar con cualquier investigación y agradeceríamos un mayor escrutinio sobre ese informe. Nos preocupa que el Comité haya presentado estos acusaciones infundadas sin proporcionar pruebas que los respalden".