Ciclismo | Fallo de la Audiencia de Madrid

El CONI actuó con legalidad para conseguir la sangre de Valverde

José A. Espina
Jefe de Sección en la Delegación de Andalucía
Jefe de Sección de Diario AS en Andalucía. Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Sevilla. Pegando teclazos desde 1998, durante toda una década en Madrid (2000-2010). Sevilla, Betis, Selección española y lo que se ponga por delante. Loco por el fútbol, guarda un poco de esa pasión para su otro deporte favorito, el tenis.
Actualizado a

Noticias relacionadas

Un auto de la Audiencia de Madrid determina que el Comité Olímpico Italiano (CONI) actuó con legalidad para obtener la bolsa de sangre enriquecida con EPO Valv.Piti, la prueba definitiva que vinculó a Alejandro Valverde con la Operación Puerto. La sustituta de Antonio Serrano, instructor de la OP, aprobó una comisión rogatoria con la que el CONI cotejó el ADN de Valverde. Conclusión: la sangre del murciano es la misma que la de la saca Valv.Piti.

El juez Serrano emitió una resolución para prohibir la utilización de esas pruebas, pero la Audiencia ha dado la razón al CONI. Valverde lleva sancionado en territorio italiano desde el 11 de mayo de 2009, y la Unión Ciclista Internacional (UCI) quiere extender el castigo a todo el calendario internacional. El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), que ya dictaminó que el organismo transalpino era competente para juzgar a Valverde, debe emitir un nuevo fallo esta semana: si decide que la Federación Española debería haber abierto expediente al corredor por su implicación en la OP, la UCI tendrá vía libre para ampliar la suspensión.

Te recomendamos en Más Ciclismo