La Fiscalía del Supremo pide la absolución definitiva de Corrales
El jugador, actualmente en el Unelco Tenerife, fue absuelto de la acusación de violación, ante lo cual la presunta víctima puso recurrió.
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido la absolución definitiva del ex jugador del Caja San Fernando de baloncesto Iván Corrales y ha pedido que no se admita a trámite el recurso de la acusación particular que ejerció la joven de 21 años que le acusó de violación.
Pese a que el fiscal de Sevilla había pedido para el jugador 9 años de cárcel, su homólogo del Tribunal Supremo entiende que la sentencia absolutoria de la Audiencia de Sevilla contiene una "extensa y pormenorizada fundamentación jurídica" para rechazar las acusaciones de la joven en base a su "falta de coherencia y razonabilidad".
El deportista, ahora jugador en el Unelco Tenerife, fue absuelto en noviembre del año pasado de haber violado a una chica de 21 años, a la que conoció en un bar en la madrugada del 12 de noviembre de 1999 y con la que mantuvo relaciones sexuales consentidas en su apartamento.
La sentencia absolutoria se basó en la "escasa entidad" de las lesiones que presentaba la joven y el fiscal del Tribunal Supremo entiende que esta visión de la Audiencia no contiene "errores esenciales" respecto al informe del forense.
La acusación particular que ejerció la joven R.A.F., que había pedido 15 años de cárcel para el deportista, argumentó además en su recurso al Supremo que la sentencia pecaba de "laconismo o concisión" en el relato de los hechos, pero el fiscal responde que tal hipotético defecto "no está reñido con la claridad" en la exposición.
"Falta de coherencia en la denuncia"
El fiscal apoya la interpretación dada por la Sección Cuarta de la Audiencia sobre la "falta de coherencia y razonabilidad" del relato de la denunciante, recogida en una "sentencia extensa y pormenorizada, que va desmenuzando aquellos elementos y contradicciones advertidas en su declaración".
Según la sentencia, la joven presentaba una erosión en el hombro, pero "es tan genérica que podría tener cualquier origen" y el hematoma en el muslo era de "escasa entidad" y además "no justifica la existencia de violencia porque resulta un tanto extraño que tan solo apareciese en uno de los muslos, pues lo lógico es que para superar la resistencia de la víctima tendría que haber ejercitado la fuerza en ambas piernas".
Por lo tanto, los jueces consideraron que las erosiones "se pudieron producir incluso en relaciones consentidas o por cualquier otro mecanismo causal".
Noticias relacionadas
La sentencia citó otros datos que demuestran que la acusación de la chica fue "poco coherente y razonable", como el hecho de que el deportista le preguntó en el pub "que si se iba con él, frase que en el contexto en el que se dice suponía una proposición de relaciones íntimas".
El fiscal, por tanto, solicita a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que no admita a trámite el recurso de la acusación, lo que convertiría en firme la absolución dictada.
