NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

ECONOMÍA

Repsol amenaza con irse de España si no hay estabilidad

El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, advierte que la empresa podía marcharse a Portugal debido al impuesto sobre las energéticas.

Actualizado a
FILE PHOTO: The logo of Spanish energy giant Repsol SA is seen during the opening ceremony of its first gas station in Mexico City, Mexico March 12, 2018. REUTERS/Carlos Jasso/File Photo
CARLOS JASSOREUTERS

El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, ha advertido de que la compañía, “antes de tomar cualquier decisión de inversión en España”, analizará si las condiciones son “estables y suficientemente atractivas para garantizar la rentabilidad de los proyectos”, y ha asegurado que si no es así, se cuenta con “otras alternativas”. El consejero ha criticado el mantenimiento del impuesto a las energéticas que propone el acuerdo entre PSOE y Sumar, y lo considera “ilegal, inconstitucional y discriminatorio”.

Por ello, ha dejado caer que quizás su empresa se marche con la inversión a “otras alternativas”. En concreto, a Portugal. “Tenemos lugares industriales. En Portugal podríamos tener actividad internacional en nuestro negocio industrial”, ha señalado. En concreto, Imaz denuncia el acuerdo de PSOE y Sumar que apuesta por mantener un impuesto especial para las energéticas y la banca —vigente actualmente para este año y 2024—, que subrayó que se basa en esa negociación entre dos partidos políticos y no representa, a día de hoy, “ningún tipo de ley o proyecto a seguir”.

“Está impactando y castigando en términos negativos a las empresas energéticas que invierten en activos industriales y que crean empleos industriales en el país”, afirmó, subrayando que una prórroga de este gravamen “penalizará aún más a esta empresa, con una clara repercusión en sus inversores y en su capacidad de invertir en la transición energética”.

A este respecto, puso como ejemplo que la unidad de Química en España del grupo está pagando este impuesto sobre las ganancias extraordinarias en función de la cifra de facturación, “cuando a nivel neto está incurriendo en pérdidas y tiene dificultades para competir en el mercado internacional”.

Ampliar
El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz / EFE

Por ello, indicó que Repsol prevé “grandes inversiones” en la transformación de sus complejos industriales en España, aunque consideró que “la falta de estabilidad en el marco regulatorio y fiscal podría condicionar las futuras inversiones en los proyectos industriales en el país”. Para Imaz, este impuesto especial “está favoreciendo a la gente que viene al mercado español, no creando ni un solo empleo industrial en España. Y está castigando a las empresas que estamos invirtiendo en España. Estamos creando industria en España”, ha indicado.

Respuesta de Nadia Calviño

Tras las palabras de Imaz, la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Asuntos Económicos y para la Transformación Digital en funciones, Nadia Calviño, ha señalado que “a los empresarios nunca les ha ido tan bien como con este Gobierno”.

“Estamos viendo que las empresas publican y anuncian en estos días beneficios récord. A los empresarios nunca les ha ido tan bien como con nuestro Gobierno y el programa para la próxima legislatura sigue una línea de responsabilidad para culminar todo este proceso de modernización de nuestra economía. Ése es el mensaje que yo creo que estamos dando en estos días y tendría que llevar a un mensaje positivo también del mundo empresarial, porque les ha ido muy bien en estos años, incluso en una coyuntura tan difícil”, ha remarcado la vicepresidenta.

Sobre el compromiso suscrito en el acuerdo de gobierno entre PSOE y Sumar para que las empresas tributen en el Impuesto de Sociedades un mínimo del 15% sobre “los beneficios reales”, Calviño ha recordado que no es un debate español, sino europeo e internacional, donde se llegó al acuerdo de que en esta figura fiscal se tributara un mínimo del 15% “para evitar que haya paraísos fiscales, que se muevan las inversiones entre las distintas jurisdicciones y que haya una competencia a la baja” en este tributo.