¿Quién apuesta por Kyro?

Como recordaréis, la división de STMicroelectronics que se encargaba de fabricar los chips gráficos Kyro y Kyro II, estaba en venta. En su día se habló de Hercules como posible comprador, pero la compañía lo desmintió rotuntamente. Ahora, un nuevo rumor apunta a VIA como próximo candidato a la compra. Aunque la compañía mundialmente conocida por sus chipsets no ha confirmado oficialmente este interés por ST, sí que ha asegurado que "ha mantenido contactos con algunas compañías internacionales fabricantes de chips gráficos". Veamos: ATI y NVIDIA no pueden ser. ¿Matrox? Cierto es que la compañía canadiense no destaca por sus innovaciones, pero sus tarjetas siguen vendiéndose muy bien en entornos donde la calidad y velocidad 2D y el soporte multimonitor son lo más importante. Y si descartamos Matrox, pocas más nos quedan: S3 ya está en poder de VIA, los chips gráficos de SiS no corren peligro, igual que los de Intel, y los Blade3D de Trident están muy bien amparados por ALi. Así que sólo nos queda ST. Lo que preocupa a todo el mundo es que si VIA compra el negocio de gráficos de ST, podría ocurrir como cuando adquirió S3 o Cyrix o IDT, patentes que han quedado bastante relegadas a un segundo plano. VIA es consciente de que sus chips S3 no pueden competir con los de otras compañías en el mercado de sobremesa, así que los dejaría para su uso exclusivo en portátiles, con lo que los Kyro podrían ser la solución para ocupar este hueco. Quizá VIA desarrollase un chipset con un core Kyro II integrado, que competiría bastante decentemente con otros integrados, aunque falta ver qué hace Intel con su i845G. Otra cuestión son los drivers. En la página de PowerVR nunca han faltado actualizaciones, pero nunca al ritmo que imponen los equipos de ATI o NVIDIA. ¿Se ocuparía VIA de mantener el programa de actualización de drivers? Lo más seguro es que lo dejasen en manos de alguien con más experiencia. No obstante, recordad que es sólo un rumor...