Visto para sentencia el juicio que compromete la mayoría de Al Thani
Celebrado el litigio entre el abogado Francisco Verdún y el club por la acción adquirida en la ampliación de capital celebrada en 2010, que afecta a más de 700 personas.
Este martes quedó visto para sentencia el juicio que compromete la mayoría accionarial de Abdullah Al Thani en el Málaga. Está en juego un 0,43 % de las acciones, concretamente unas 1.300 que fueron adquiridas por más de 700 personas durante la ampliación de capital que se llevó a cabo en 2010, justo antes de que el jeque adquiriese la entidad. Sin ellas, el jeque, que aún sigue inmerso en el proceso judicial por los presuntos delitos cometidos durante su gestión en el club, perdería la mayoría. El Málaga no ha reconocido nunca esos títulos, tampoco bajo la administración judicial, y el abogado Francisco Verdún, poseedor de una de esas acciones, demandó al club hace meses por este motivo.
“Espero que en un mes o por ahí podamos tener la sentencia, pero es difícil precisar, hay que dejar trabajar a la magistrada”, explicaba Verdún en los micrófonos de SER Deportivos Málaga. “He enfocado el asunto desde el punto de vista del derecho de los consumidores, de la doctrina de que se vulnera el derecho de protección de los consumidores, no se reconoce esta acción que compré en 2010, el propio Málaga me emitió el título, en el que constan todos los datos. Seguimos sin entender ninguno de los aficionados que adquirimos esas acciones por qué el club no reconoce esa titularidad. Es cuestión de justicia, de reconocer lo que se hizo. Nos adherimos a las condiciones que nos impuso el Málaga en esa ampliación de capital. Una vez adquirida esa acción no tuvimos esos derechos, tampoco la administración judicial la reconoce y argumenta que faltaban requisitos en la emisión de ese título, pero ello implica que el propio Málaga, al emitirlo, no hubiera hecho algo en condiciones y deja de emitir una serie de datos”, añadió el letrado.
Verdún se mostró optimista con respecto al fallo del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Málaga: “Entiendo que debe existir una sentencia favorable”. Y reveló que el Málaga ha enfocado sus argumentos desde “un punto de vista mercantilista, que al no inscribirse los acuerdos de aumento de capital y que posteriormente se revocaron, esa acción no tendría validez. Es lo que expuso de manera muy resumida el club”.
El abogado, además, se refirió a la posibilidad de que un veredicto a su favor provoque el reconocimiento de todas las demás acciones implicadas en aquella ampliación de capital: “Yo expongo en mi demanda que, en caso de ser estimada, sea el administrador judicial quien reconozca la titularidad de todos los demás y no tengan que irse a un juzgado como yo. Lo he reiterado también en mi exposición. El 0,43% del capital social, la influencia que pueda tener o deje de tener, no entro. Valoro el hecho de que pueda afectar para mejor, por el beneficio del Málaga, por sentimiento malaguista. Por tanto, espero que sea para mejor. Lo único que le puedo decir es que estoy convencido de que el derecho y la justicia me asiste. Eso es lo que puedo decir. Soy optimista y lo soy porque estoy convencido de que tengo razón”.
La resolución, explicó Verdún, será firme: “Al ser un pleito por una cuantía tan pequeña (el importe de la acción es de 50 euros), inferior a 3.000 euros, no hay recurso de apelación. La sentencia sería firme, con independencia de otros recursos extraordinarios. Sin perjuicio de que cualquier otro accionista, con su propia documentación, iniciara su procedimiento”.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.