El uso del VAR indigna al Albacete

El Albacete no está teniendo fortuna con los árbitros ni el VAR en este inicio de temporada. Tras lo ocurrido hace una semana ante el Racing de Santander, se ha unido la polémica tras caer en Cádiz.

La Real Federación Española de Fútbol ha publicado los audios del diálogo entre la sala VOR y el colegiado asturiano Miguel González Díaz en la acción del gol anulado a Jefté Betancor en el minuto 9 de partido. El delantero canario había adelantado al Albacete Balompié tras un centro de Morcillo, pero tras la revisión en el monitor, el tanto quedó invalidado por una supuesta mano en el control.

Lo sorprendente es que la conversación entre el árbitro y el equipo del VAR respalda las quejas que expresó después en sala de prensa Alberto González, técnico manchego, quien denunció que al colegiado solo se le ofreció una toma sesgada de la jugada.

Y es que al terminar el encuentro, el entrenador malagueño se mostraba indignado señalando que “el gol lo he visto. Yo he visto también al árbitro viéndolo en el VAR y no le han puesto el plano adecuado. No le han dado la imagen donde se ve que controla con el pecho primero, quitando la mano. Si paran la imagen parece que le da en la mano, pero yo he visto el vídeo donde se ve claramente que le da con el pecho. Y también he visto al árbitro diciendo que no le estaban dando el plano bueno. ¿Para qué sirve el VAR? ¿Para qué este gasto? ¿Para utilizarlo de esta manera? Es lamentable”, protestó en la rueda de prensa posterior.

Sus palabras, que parecían fruto de la tensión del momento, encuentran ahora respaldo en el material audiovisual publicado.

El vídeo difundido por la RFEF recoge la conversación entre la sala VOR, dirigida por el castellano y leonés Oliver de la Fuente Ramos, y el colegiado sobre el césped. En los primeros compases se escucha cómo los asistentes, antes de que el colegiado llegara a la pantalla, mencionan la existencia de supuestos varios planos:

“Y esa también le podemos dar”. “Esa Adri, también”. “La que tienes puesta después”. “Le editamos esa también”. “La de Adri también”

Estas frases dejan claro que existían otras tomas de la acción además de la cámara tras la portería. Sin embargo, lo que el árbitro visualiza finalmente en el monitor es únicamente un bucle desde la parte trasera de la portería, repetido una y otra vez pero en ningún momento se le muestra el otro plano al que hacían referencia al inicio del diálogo.

Tras esas repeticiones limitadas, el árbitro decide anular el tanto de Jefté con este razonamiento: “Perfecto, como es una mano inmediata a gol es siempre sancionable, por lo que voy a sancionar falta”.

El hecho de que se escuchara en la sala VOR hablar de otra toma que nunca llegó al monitor refuerza las declaraciones de Alberto González. El míster insistió en que el árbitro no tuvo acceso al plano correcto y que en otras imágenes se apreciaba cómo Jefté controlaba el balón con el pecho, sin intervención de la mano.

Este desfase entre lo comentado en la comunicación interna y lo que efectivamente se le enseñó al colegiado alimenta la polémica y cuestiona la transparencia del uso del VAR en un partido donde, además, el Albacete acabaría perdiendo en el descuento y viendo expulsados a su técnico y a Higinio.

Para el Albacete, lo ocurrido en Cádiz no es un incidente aislado: ya en jornadas anteriores se habían producido acciones muy polémicas contra el equipo manchego. La sensación en el entorno manchego es que la tecnología, lejos de aportar justicia, está alimentando la frustración y se muestran indignados con su uso.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí