El Castellón exige explicaciones al CTA
El conjunto albinegro considera que no hubo revisiones concluyentes y que se produjeron errores claros ante el Albacete, por lo que espera explicaciones convincentes que aseguren un trato equitativo
El Castellón ha manifestado públicamente, y con todo respeto institucional, su disconformidad con las decisiones arbitrales tomadas durante el partido ante el Albacete que “han generado un impacto negativo en el resultado del encuentro”. El club albinegro considera que “ciertas decisiones tomadas durante momentos críticos exigen una profunda reflexión por parte del cuerpo arbitral de la Federación ya que las acciones que se suscitaron no pueden catalogarse simplemente como errores rutinarios; fueron situaciones decisivas en un partido de gran trascendencia para nuestro equipo”.
En ese sentido desde la entidad se destacan tres incidentes clave que marcaron el desenlace del encuentro. El club fija su mirada en el penalti revocado en el minuto 64 sin revisión adecuada del VAR. “El árbitro concedió un penalti sobre Alberto, pero revocó la decisión tras alegar un fuera de juego de Mabil. Sin embargo, las imágenes disponibles no clarifican si el balón salió de un jugador del Castellón o de un defensa del Albacete”. El club alega que no se llevó a cabo una revisión exhaustiva y concluyente del VAR.
La segunda jugada se produce en el minuto 90 cuando se anula un gol de Markanich sin pruebas claras de fuera de juego, gol que pudo haberle dado la victoria al equipo. El árbitro dio la anotación por válida y el asistente no levantó el banderín, pero tras una larga revisión del VAR, el gol fue anulado por presunto fuera de juego. “Las imágenes difundidas públicamente no presentan una prueba evidente de que existiera dicha infracción, ni muestran el balón en el momento del pase. Esto genera dudas sobre la transparencia del proceso y sobre la existencia de pruebas concluyentes”.
La última jugada protestada se produce en el minuto 94 también con 2-2 en el marcador. “En una jugada notoria, Markanich fue claramente sujetado por un defensa mientras trataba de disparar. A pesar de esto, logró realizar el tiro, el cual se desvió en el codo extendido de otro defensor. Creemos que esta situación debería haber dado lugar a un penalti por dos motivos: primero, por la falta de sujeción y, segundo, por la mano del defensa. Aunque el VAR recomendó revisar la jugada, el árbitro optó por no sancionar un penalti y, sorprendentemente, concedió un saque de puerta. Consideramos que, al menos, se debió otorgar un saque de esquina”.
Por todo ello el club solicita una explicación completa que incluya la publicación del audio del VAR y un desglose del proceso de toma de decisiones.
Pese a todo, el Castellón reafirma su compromiso con los valores del deporte y el juego limpio y exige al Comité Técnico de Árbitros y a la RFEF una revisión exhaustiva de estos incidentes. “Nuestro objetivo no es culpar a un árbitro, sino proteger la integridad de la competición y asegurar que todos los clubes sean tratados con equidad”.
Por último el club albinegro considera que el VAR “es una herramienta valiosa que todos los clubes han respaldado para mejorar la calidad de la Liga. Para que cumpla su propósito, es esencial que todos los equipos tengan acceso inmediato al audio y video empleados en cada decisión”.
Noticias relacionadas
Además reconoce que “los árbitros operan bajo presión y deben tomar decisiones rápidas en situaciones críticas. Por ello, reiteramos nuestro respeto hacia ellos. Sin embargo, este respeto debe ser recíproco y estar respaldado por responsabilidad, claridad y transparencia, especialmente en partidos que tienen un impacto significativo en la competición”.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar