Apelación mantiene la sanción a Sangalli y el Racing no pedirá la cautelar
El polivalente futbolista del Racing queda sancionado con dos partidos por su expulsión en El Molinón. Se pierde los partidos contra el Deportivo y el Mirandés, como Michelin.
Había que pelearlo y el Racing lo peleó..., pero no hubo suerte. El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol se reunió esta tarde para fallar en virtud del recurso presentado por el Racing con el que pretendían dejar sin efecto la sanción de dos partidos a Marco Sangalli, pero el órgano del ente presidido por Rafael Louzán se ha mostrado inflexible y se la mantiene.
Tras estudiar a fondo la reglamentación Manolo Higuera, decidió ir adelante con el recurso amparándose en que la redacción del acta de Orellana Cid (Una vez finalizado el partido acercarse a mi posición protestando una de mis decisiones y realizando gestos de desaprobación de forma ostensible) tenía verosimilitud con lo ocurrido, pero que en ningún caso eso era motivo de tarjeta roja, sino de amarilla.
El Racing remitió dicho informe el miércoles, pero un problema informático de la aplicación Novanet de la RFEF provocó que tuvieran que volver a enviarlo, resolviéndolo esta misma tarde por parte del Comité de Apelación. El Racing podría pedir la cautelar e ir al TAD, pero en vista de las dos reclamaciones que han sido dejadas sin efecto, no habrá más movimientos y acatan (porque no les queda otra...) la sanción.
José Alberto López, el entrenador, destacó este mediodía lo inaudito de la situación de no saber si finalmente estaba o no sancionado. “Creo que Marco Sangalli es un tío súper educado, que respeta muchísimo todas las figuras del fútbol y bajo ningún punto de vista cometió ningún insulto ni nada, simplemente tuvo la reacción que tendríamos cualquiera estando en el punto que estaba él. A partir de ahí, que no sepamos nada de cara al domingo, bueno, pues es terrible, es terrible, es terrible”, dijo.
Noticias relacionadas
“Creo que hay personas hoy que están en la Federación, que están trabajando, que están haciendo su trabajo. Sé que ha habido algún problema en cuanto a las aplicaciones, no sé qué, pero al final los perjudicados en este caso somos el cuerpo técnico, que no sabemos 48 horas antes de un partido, posiblemente mañana acabemos el entrenamiento y sigamos sin saberlo, si contamos con un jugador o no”, añadió el técnico asturiano.
Respuesta de Apelación
De la lectura literal del acta se desprende con claridad que el jugador se dirigió al árbitro protestando una de sus decisiones, lo que constituye precisamente la conducta tipificada en el artículo 127 del Código Disciplinario de la RFEF. El hecho de que, además, se añadiera la realización de “gestos de desaprobación de forma ostensible” refuerza la existencia de una actitud de protesta manifiesta hacia la autoridad arbitral.
Por tanto, en ausencia de prueba alguna que desvirtúe la presunción de veracidad del acta, y atendiendo al tenor literal de la descripción efectuada por el colegiado, este Comité considera correctamente aplicada la infracción prevista en el artículo 127 del Código Disciplinario de la RFEF, siendo improcedente su reconducción al artículo 118.1.c), como pretende el club apelante.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación, desestimar el recurso formulado por el Real Racing confirmando el acuerdo impugnado que se contiene en la resolución dictada por el Comité de Disciplina de la RFEF en fecha 15 de octubre de 2025.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar