“Si hubiese una imagen con el balón dentro, estaría dando la vuelta al mundo... ¡Una!”

Fueron apenas tres minutos, pero muy intensos. Un diluvio de opiniones, dardos e indirectas sobre el gol fantasma del Clásico. El programa comenzó con un “hemos vivido 12 días que han conmovido al mundo. Lo que ha hecho el Madrid, con dos hazañas ante Manchester City y Barcelona, representa perfectamente a este club. Spielberg está preparando una película sobre estas casi dos semanas”. Era sólo el aperitivo, algo parecido a romper el hielo. Después, la polémica.

“Es muy claro que el gol no entró, pero si tuviésemos la tecnología de gol, nos dejaríamos de historias. Hace unas pocas horas se han sacado los audios de los árbitros y dicen que es que no hay ninguna toma en la que se vea con claridad que entra. Mira (ríe)... que yo me conozco esto, los que mandan ahí son más del Barça que Laporta y si llegan a encontrar una, ¡una mínima imagen con el balón dentro! Estaría dando la vuelta al mundo. Pero lo que está dando la vuelta al mundo son las imágenes realizadas con una tecnología superior en las que se demuestra que no entra. En fin, mientras Laporta dice que se va a repetir el partido (ríe), algunos aficionados del Madrid piden que se repitan todas las Ligas que coincidieron con los pagos a Negreira”.

Ampliar

Fuera de juego de Cubarsí

Para continuar: “Curiosamente es el señor Tebas quien se ha opuesto a la tecnología de gol, aquel al que todos apoyan de forma clara, incluso quienes en estas últimas horas han puesto el grito al cielo. A mí, ver a Laporta decir que van a solicitar repetir el partido me ha provocado muchísima risa. Además, y de esto apenas se ha hablado, hay un fuera de juego de Cubarsí en la misma jugada (la del gol fantasma), así que en caso de que el balón hubiese entrado, que no lo hace, se debería anular porque el chaval obstaculiza a Lunin. En fin, son malos tiempos para ser antimadridista”.

La imagen

Esta es la situación a la que alegan desde Real Madrid TV. Cuando Lamine Yamal toca el balón, Cubarsí está en posición de fuera de juego y, según el club, obstaculiza lo suficiente a Lunin como para que, de haber entrado el balón, se hubiese tenido que anular. Un supuesto en el hipotético caso de que el esférico hubiese atravesado totalmente la línea de cal, algo que hasta el momento no se ha podido demostrar. Y que está dando rienda suelta a toda la polémica.

Ampliar

Sigue el canal de AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes y vídeos.