¿Qué opinas de las polémicas del Getafe - Real Madrid?

No existe polémica alguna, salvo la que se crea para difuminar que el culpable de la derrota del Getafe es su entrenador. El Getafe tenía el partido bien ejecutado, pero con la entrada de Vinicius, Bordalás decidió dar entrada a un jugador con una clara intención: “Nyom, aquí no pasa ni una”. De ahí surge el problema de la expulsión: Nyom ni siquiera sabía dónde estaba el balón, ya que su única función era parar a Vinicius.

El Getafe cayó en la trampa de Vinicius, dejándose llevar por la ira y sin mantener el partido tal y como lo estaba controlando. Único culpable: Bordalás.

Bordalás debería enseñar a sus jugadores a practicar un fútbol limpio. Ya son muchos los entrenadores que se han quejado del juego marrullero del Getafe. Lo siento por el Getafe, pero es así.

Partido normal en general, buen arbitraje. Vinicius, excepcional: jugó a lo que suele jugar el Getafe. Se pasaron, y hoy había un juez que lo vio.

Lo de Vini es exactamente lo mismo que lo de los árbitros: el Barça pagaba a Negreira y los árbitros benefician al Madrid. Un insulto a las inteligencias más elementales.

¿Se acuerdan cuando se reían de él? No imaginaban que, en aquel entonces, tendrían que montar una campaña para robarle el Balón de Oro.

La roja de Nyom es clarísima, porque impacta con el brazo en la cara sin necesidad, teniendo en cuenta que el balón está lejos de ambos jugadores. Y no me gusta Vini cuando protesta sin motivo, pero en el caso Bordalás, quiero a Vini con esas maneras.

Gemma P: "Vinicius, sigue así"

"Harta de que todos los equipos vayan de víctimas y hablen siempre de robo cuando juegan contra el Real Madrid. ¡Nyom, un torpe, y Bordalás, un bocas! Vinicius, sigue así. ¡Hala Madrid!".

Lo verdaderamente triste es que un equipo que propone lo que propone el Getafe, este en mitad de la tabla. Por supuesto que los errores arbitrales pueden verse según el interés de cada uno, pero la propuesta azulona es muy pobre y marrullera.

Bordalás sabe de sobra que su planteamiento de partido tiene sus riesgos. Vinicius, siendo menos Vinicius de lo habitual, se encargó de desarbolar todo el plan en pocos minutos. No lo vio venir Bordalás… ajo y agua.

Es una pena ver a Vini hacer esas fechorías y después ponerse como abanderado de otras causas. Una pena.

A mí me han contado que lo que se dice en el campo, se queda en el campo. Menos con Vinicius.

Yo, desde luego, no espero que Vinicius cambie su actitud ante una Liga en la que le han hecho de todo: desde cánticos racistas a coro hasta morderle la cabeza. Se comportan como animales y luego pretenden darle lecciones de educación a Vini. Es casi de risa.

Hay imágenes de sobra que muestran cómo Nyom va a buscarlo y cómo le da en la cara y en la pierna, con el balón lejos de ambos jugadores. Es roja de libro, y además está sirviendo para sacar los colores a los antis bufanderos.

Os queda mucho por rabiar con Vini.

Siempre sucede que, cuando te juegan con tus propias armas, te quedas sin recursos para responder. Eso le ocurrió a Bordalás. Vinicius fue demasiado jugador para el Getafe. Si sigue así, ganando partidos de distintas formas, será segundo de Mbappé en el Balón de Oro… o quién sabe.

Jugar al fútbol no sé si lo sabe el Getafe, pero faltas sí que sabe. Pocas tarjetas le han sacado después de 27 faltas.

Fútbol limpio: "Lo de Nyom es Ilia Topuria"

"Lo de Nyom, ir a derribar a un jugador cuando el balón está a 20 metros debería ser expulsión, siempre, siempre. Eso no es fútbol; es Ilia Topuria, una barbaridad. Esta brusquedad solo hace daño al fútbol y al deporte".

Es cierto, al Getafe le han dado de su propia medicina, pero lo indignante es que solo se lo permiten al equipo al que le permiten todo.

El Getafe salió a desquiciar a Vinicius y a que se llevara tarjetas y esta vez les salió mal.

Señor Iglesias, dedíquese a jugar al fútbol, que, por cierto, no lo hace muy bien. Se dedicó a provocar a Vinicius en cuanto lo vio en el césped; es un muy mal compañero de profesión.

Bordalás me cae bien, creo que es un gran profesional, pero ayer se equivocó.

¡Viva Vinicius, el fútbol y un buen árbitro! Si lo que le hacen a Vinicius se lo hicieran a Lamine Yamal, o se lo hubieran hecho a Messi, nada más con tocarlo, la amarilla o la roja sería para el contrario.

El problema con el Madrid es que cada semana pasa algo: cuando no son penaltis a favor, son tarjetas rojas a los contrarios, empujones de Mbappé a muchos jugadores de Bellingham, tocándole la cara, y no pasa nada. Y luego decimos que el caso Negreira es lo del Barcelona. Además, todas las provocaciones de Vinicius —insultos, empujones, risas, enviar a equipos a Segunda División— no generan ninguna sanción.

Todo esto es claro: el presidente del CTA y el presidente de LaLiga parecen del Madrid. Es una vergüenza lo que pasa en este país con el Real Madrid.

Totalmente de acuerdo con J.L.

Me cae bien Bordalás, pero esta vez ha perdido la razón. Las dos expulsiones son claras: quien juega con fuego, de vez en cuando se quema. No es la primera vez que agreden a Vinicius; sí es la primera que expulsan al contrario. Cuando juegan contra Vinicius, parece que siempre vale todo, y no es así.

Sr. Bordalás, ya no engaña a nadie

Ayer, sin duda, las tarjetas fueron claras y rotundas. Si Vinicius luego no hubiera entrado al trapo con Bordalás o con las críticas, posiblemente no habría habido ningún comentario.

Vinicius es un teatrero y un provocador nato: primero provoca, a veces hasta insulta, y después señala.

J.L.: "Hay una persecución terrible hacia Vinicius, le tienen envidia"

"Vinicius es un jugador increíble. Sí, es cierto que a veces se le escapan los gestos y la boca, pero existe una persecución terrible hacia él. Aguanta insultos, patadas de todo tipo y comentarios de algunos periodistas ineptos.

Por favor, dedíquense a jugar al fútbol; periodistas, dedíquense a informar. Vinicius se dedica a jugar un fútbol espectacular, y por eso le tienen tanta envidia".

Al campo se sale a jugar al fútbol, sí, no a tirarse, quejarse y protestar por todo, que es lo que hace Vinicius. 

Vinicius es víctima de un enorme bullying ejercido por todo el mundo del fútbol español: insultado, vapuleado, ante la absoluta indiferencia de los árbitros. Hoy, por fin, se hace justicia. El defensa que recibe la segunda amarilla lo dice claramente: Vinicius no provoca, reconoce su error y aun así le atizan. Punto final.

En cuanto a la roja, es increíble que haya la menor polémica. Bordalás dice que Vinicius le provocó y que fingió. ¿Provocación en 39 segundos? ¡Venga ya! Sí, fingió, pero… ¿acaso no tiene ojos en la cara? Para mí, Bordalás era un entrenador objetivo y empático. Ayer se convirtió en un mentiroso cobarde.

Debería tomar nota de su defensa, que con mucha valentía y honestidad reconoce que la culpa de su segunda tarjeta es suya y solo suya. Un hombre honesto y valiente. De Vinicius, ni una palabrita. Todo un ejemplo.

En fin, que dejen en paz a Vinicius, que le muestren respeto y estoy seguro de que él se dedicará a jugar, y muy bien, por cierto. ¡Viva el espectáculo y la deportividad!

Pues lo de siempre… Si expulsan a un jugador contra el Madrid, tenemos que aguantar a los culés diciendo que Florentino compra la Liga, cuando los que pagaron a los árbitros durante no sé cuántos años fueron ellos.

"El fútbol está hecho para pillos. Las faltas y más faltas llevan a la desesperación. ¿Alguna vez nos preguntamos cuánto ha sufrido, sufre y tendrá que sufrir Vinicius entre patadas y lo que suelta el rival por la boca?"

Peli, lector de AS. 
 

"A Vinicius le llevan dando palos desde que fichó por el Real Madrid y le dejó jugando una temporada en el Castilla. Tanto a Neymar como a Messi solo había una forma de pararles, y era agarrándoles o haciéndoles faltas clarísimas de pitar. Lo que pasaba y pasa es que tanto unos como otros no conocen otro fútbol que no sea la gambeta y el engaño. Lo del partido frente al Getafe fue falta clarísima, porque el balón estaba lejos de Vinicius".
 

"Creo que la entrada de Nyom es roja directa. En cuanto a los comentarios de Vinicius a Bordalás, están un poco fuera de lugar. Él debe limitarse a hablar en el campo, que en ese escenario es el mejor, y no entrar a trapo con los rivales y el público, no le favorece en nada". 

"Bien arbitrado al no haber balón de por medio, brazo a la altura del cuello y patada también".

"Vinicius debe de dedicarse exclusivamente a jugar, que lo hace fenomenal, y no caer en provocaciones".

"Roja de libro. Eso de que pasa el balón, pero no el hombre... Y eso de que como el balón está en el otro lado del campo, me aprovecho y hago lo que no se debe hacer (dar sin estar el balón por medio), a veces sale bien (por ejemplo, como ocurrió en el Osasuna-Real Madrid del año pasado en el Sadar) y a veces sale mal, como anoche. Seguro que cuando aparezcan Lamine, Raphinha, Julián o Antony por el Coliseum... habrá más de lo mismo".

"Vinicius es un jugador muy desequilibrante y no pueden con él, salvo derribándole. Es torpe con la lengua, pero con el balón un fenómeno. Más vale que en vez de hacerle tantas faltas, aprendieran algo de su juego. Las tarjetas rojas, correctas. Al campo se sale a jugar al fútbol, no a hacer faltas y faltas".

"Es amonestación, el color me cuadra menos..."

"¿Es falta? Sí. ¿Merece amonestación? También. El color me cuadra menos, pero ya se sabe que si juegas contra el Real Madrid...".

1906, lector de AS

"Nyom está bien expulsado, no hay debate. El balón está muy lejos y el jugador del Getafe va a cazarlo como sea. Lo que también está claro es que Vinicius cada vez juega más a la polémica que al fútbol y que si se dedicara realmente a jugar su fútbol, el Madrid saldría mucho más beneficiado, porque aquí Nyom ha caído en la trampa, pero en el próximo partido (como ya ha pasado otras veces) el que se va a la calle es Vinicius".

"La expulsión me pareció correcta. Y me parece una falta de respeto hacia Vinicius que siempre estén buscándole y perjudicando el buen fútbol. Demasiado aguanta".

"No entiendo por qué está permitido tanto odio hacia Vinicius y no pasa nada. Tanto jugadores como aficionados deberían ser sancionados".

"Nadie habla de la intención de Nyom..."

"Nadie habla de la intención de Nyom de hacer mal, eso no es fútbol, anteriormente ya había pasado una acción parecida con Camavinga".

Luis Futbo., lector de AS

"Roja totalmente correcta. Lo de intentar 'sacar' del partido a Vinicius, como a cualquier jugador, mediante insultos y/o golpes con manos, pies, etc., debería estar castigado con más rigor del que suelen utilizar los árbitros. Esto iría en beneficio de ver futbol y no de la marrullería institucionalizada, por muy de contacto que sea el futbol. El brasileño debe estar harto de tanto desprecio como ha ido recibiendo por los campos del futbol español. Él también debería utilizar sus cualidades y dejar los gestos ostensibles y su locuacidad para otro tipo de eventos y así tal vez, entre unos árbitros que cuiden más a los que juegan bien al fútbol y con un comportamiento menos gesticulante y más silencioso, disfrutaríamos de más espectáculo futbolístico".

"Si juegas al límite del reglamento siempre, es posible que termine pasándote lo que le sucedió al Getafe. La primera expulsión es absurda porque Nyom se desentiende del balón y va directamente al cuerpo del rival, Vinicius, para evitar que le gane en carrera, que era lo más probable; la segunda, esa patadita en un pie de Vinicius, con una amarilla ya puesta... era segunda y a la calle. Hay que tratar de jugar un poco más y de golpear un poco menos".

"Es evidente que el amor por unos colores ciega con frecuencia la razón. Quien juega al límite del reglamento a veces se quema. Y se quema pocas veces para las que lo merece. Vinicius no es santo de mi devoción, pero ya va siendo hora que cese la cacería hacia él; dentro y fuera del campo".

"La roja es clara, no puede ser que haya jugadores que vayan directamente contra Vini como si todo valiera y pretendiendo que responda para que sea él el expulsado".

Fueron a sacar del partido a Vinicius, como en otros partidos, pero les salió el tiro por la culata. Yo creo que lo de Nyom es una agresión, por lo tanto es expulsión"

Lo que hizo ayer Munuera Montero es lo que deberían haber hecho siempre los árbitros con Vinicius. Jamás hubiera llegado la locura colectiva contra él a los niveles que ha llegado"

Vinicius contra el Getafe recibió faltas sancionables con tarjeta: primero la roja a Nyom, que le pega arriba con el brazo y abajo a la altura de las rodillas, y luego la segunda amarilla a Sancris, que venía caliente de la expulsión y el gol del Madrid. En ambos casos es aplicación pura y dura del reglamento. Bordalás ha hecho del juego al límite del reglamento una identidad, no debe quejarse de los intercambios con los jugadores del Madrid, eso debería quedarse en el campo. Ayer una vez más trataron de sacar a Vinicius. del encuentro, pero el que sacó al Getafe del encuentro fue él"

Nada más salir del banquillo, ya la gente y los contrarios van a por Vinicius. Aunque no haga nada, lo buscan, ya sea verbalmente o con faltas. Con más árbitros como el de esta semana, esto no hubiese llegado tan lejos"

"En la primera amarilla a Femenía ni toca a Vinicius, y eso es lo que propicia el cambio por Nyom. En la roja también se tira al notar el contacto, era amarilla como mucho. El árbitro le pitó todas las faltas y al Madrid, incluso algún fuera de banda que no fue"

Justo, lector de AS

La tarjeta roja Nyom es de libro, se desentiende del balón y obstaculiza la ruptura de Vinicius con el brazo a la altura del cuello. La segunda amarilla a Sancris, de libro nuevamente; se ve que está caliente por la expulsión de su compañero y lo agrede de forma premeditada. Lo de Bordalás, pues más de lo mismo: cabreo monumental, gestos de reprobación a la decisión arbitral y amarilla al canto, como es lógico. Aquí lo realmente asombroso es ver cómo Vinicius saca de sus casillas a todo aquel que se cruza en su camino, y en este sentido yo diría que el partido lo 'ganó' él con sus acciones"

A Vinicius en todos los campos le empujan, le agarran, le dan patadas, pisotones, incluso llegaron a morderle en la cabeza, y siempre hay algún jugador contrario que se queja porque provoca. Menos mal que solo provoca y no va a lesionar a nadie, como le hacen a él"

Vinicius desarticuló toda la estrategia del Getafe, que era hacer faltas y entorpecer el juego. Se pusieron nerviosos y pusieron el foco solo en él. Craso error. Los terminó desquiciando a todos, incluido Bordalás"

Se les fue la mano contra Vinicius a los jugadores y al entrenador. Los árbitros en partidos de la temporada pasada dieron manga ancha a los contrarios, como en un partido contra el Mallorca, pero ayer no fue así"

"La roja no tiene discusión. En cuanto e la polémica entre Iglesias y Vinicius, nada más salir Vinicius al campo se ve en las imágenes que es Iglesias el que lo busca para desestabilizarlo; resulta que fue Vinicius el que desestabilizó a todos los defensores del Getafe"

Carlos, lector de AS

Cuando han habido tantos equipos que se quejan de la dureza del Getafe, será por algo. Y Juan Iglesias tiene que entender que el futbol no es lo que hace el Getafe. Saben que picando a Vinicius lo sacan del partido y van a por él"

Lo de Vinicius es lamentable. Los grandes jugadores se dedican a jugar al fútbol y no menosprecian a los rivales, que es lo que hizo Vinicius. Expulsar a un jugador así es ayudar de forma descarada. No es expulsión, una falta más y punto"

La jugada es interpretable, puede ser amarilla, pero también hay que revisar que previo al cambio de Kiko Femenia hay un agarrón del jugador a Vinicius que pudo significar la segunda amarilla"

El único responsable de lo ocurrido ayer en el partido del Getafe fue Bordalás. Quien entrena para que un partido sea una hora y media de faltas para evitar que haya fútbol, se arriesga a que entre las 30 faltas algunas sean de tarjetas amarillas y algunas de tarjeta roja. El único objetivo del Getafe ayer era parar el juego a través de faltas. Y cuando enfrente tienes a jugadores como Vinicius, Rodrigo, Mbapee o Brahim, que son regateadores, y tus jugadores tienen como consigna que hay que pararlos en cuanto reciban el balón, no te puedes quejar del resultado final. Máxime cuando algunos jugadores tienen a Vinicius como objetivo particular"

"Que Vinicius no es un ángel de la guarda, creo que todos coincidimos en ello; pero qué infantiles los dos jugadores del Getafe al haber caído en la trampa de las provocaciones"

Alfonso Ortega, lector de AS

Tengo mucho respeto por el estilo del Getafe y de Bordalás, pero si te dedicas a cortar las carreras de los jugadores rivales sin estar pendiente ni del balón, y encima lo haces con el balón a 30 metros, zancadilleando y pegando con el brazo, no te puedes quejar de que te saquen roja"

Quedémonos con el comentario de Sancris: Vinicius no provoca, hace su juego, exagerado por momentos, pero recibe más provocaciones de las que hace. Comentarios fuera de tono hacen todos, no hay santos en el futbol. ¿Qué provocación le dio tiempo a hacer a Nyom si acababa de saltar al campo? Nyom va a buscarle para marcar territorio: roja. Sancris le pega por detrás sin balón: amarilla y como ya tenía otra, roja. El propio Sancris lo reconoce, se equivocó. Por tanto, no culpemos de esto a Vinicius que solo hacía su juego"

Nyom salió muy nervioso al campo, seguramente muy presionado por el equipo técnico, y tuvo mala suerte. Estaba pendiente del hombre y no del balón, y en cuanto vio que con el cambio de dirección Vinicius se le iba como un cohete, actuó por instinto. Roja de libro, discutir sobre eso es un sinsentido. Otra cosa es la actitud de Vinicius sobre el campo que, lamentablemente, y como pasó en su día con Neymar, le acabará pasando factura"

El Getafe siempre juega en la cuerda floja en cuanto a faltas y entradas. Vinicius hace su partido y si Nyom le pega una patada por detrás sin motivo la culpa es suya, y lo de Nyon.. a quién se le ocurre obstruir con el brazo a un rival y sin balón por medio... cayeron por pardillos"

"Lo de Nyom sólo es roja si es contra Real Madrid o Barcelona. Contra el resto de equipos suerte si el árbitro pita falta"

Mike, lector de AS

El Getafe juega así casi siempre, con el beneplácito de los árbitros que se lo permiten. Ahora bien, Getafes hay en LaLiga unos cuantos, especialmente cuando juegan contra el Madrid"

Si el codazo es al revés, mismo codazo pero de Vinicius a Nyom el VAR permanece mudo y el árbitro dice 'sigan sigan'"

El Getafe siempre juega en el alambre y ayer le salió cruz. Vinicius provoca, pero también le provocan"

Gran partido hasta que apareció Vinicius para enfangarlo todo. No voy a discutir si son justas las expulsiones, no conozco el reglamento como para opinar con exactitud, pero sí que me gustaría que hubiera un partido donde a Vinicius se le alabase por su juego y no por sus actos. Desde que no le dieron el Balòn de Oro ha bajado muchísimo en su juego y con su actitud daña la imagen del Madrid"

"Es roja clarísima.¿Que Vini es un provocador? Ningún jugador es un santo en el campo. Muy pocos jugadores han pasado y pasan por lo que pasa él. Bordalás y Nyon deberían repasar el reglamento. El entrenador debería meter en la nevera a su jugador. ¿Qué provocación puede haber con un jugador que entra en el campo y dura 39 segundos sin haberse mirado a la cara ni tocado balón?"

Beni, lector de AS

La roja es más que evidente; patada a un jugador sin poder jugar la pelota es roja de siempre. Ayer no vi en ningún momento gesticular a Vinicius como otras veces, los defensa conocen su forma de ser y siempre van a por él. Últimamente está cambiando"

La roja a Nyom es clarísima, no había balón en disputa y como acababa de salir no pensó que se la iban a sacar. El pique de Vinicuis, lo que pasa en el terreno de juego se queda ahí, ha pasado siempre"

A mí lo que me sorprende es que el Getafe no termine con nueve en todos los partidos. Una cosa es tener garra e imponer el físico; históricamente eso también lo hacen el Athletic o el Osasuna, pero tú no vas a sus estadios esperando que cosan a patadas al rival. Este Getafe vive de la patada y encima se quejan de los árbitros"

Roja clara y justa a Nyom. El balón estaba lejos de la jugada y no tenìa intención de jugar la pelota"

Es roja a Nyom y eso le cuesta el partido al Getafe. Sobre Vinicius nada nuevo, nunca en la historia del fútbol español hubo alguien así. Es la contumacia personificada.

Cargoi: "¿Si en vez de Vinicius es Hassan del Oviedo, hubiese visto la roja?"

La pregunta es, si en vez de Vinicius es Hassan del Oviedo ¿hubiese visto la roja? Lo mismo digo Hassan, que Berenguer, que Pino, etc, etc

Creo que se debería comentar y criticar esta táctica y juego que practica el Getafe. Ser un equipo pequeño no te da carta blanca para esta dureza, estas entradas continuas rayando el anti-futbol, pérdidas de tiempo, etc... Y no cargarlo todo contra Vinicius, que no es el Santo Job.

Nunca he entendido el por qué se ataca frontalmente a Vinicius y no se critica el juego mediocre de algunos equipos. ¿Provoca Vinicius o comete un error infame Nyom cuando va a por él? Porque no se critica el exceso de agresividad de algunos equipos y jugadores...

La expulsión de Nyom, justisima. Y lo de Vinicius... lo buscan en todos los partidos y lo muelen a patadas. Algo tendrá que decir Vinicius ya que no hacen nada los árbitros.

Es una agresión. Nyom se va a por el jugador del Real Madrid y le mete un codazo en la cara. Eso se lo hacen a Yamal y estáis pidiendo 30 años de cárcel

Me parece que hoy hay muchas jugadas de cortar el avance de un jugador con el codo. Y para mí sería amarilla únicamente. El árbitro se cargó el partido. Hay un detalle: Vinicius desde el suelo pidiendo la roja, cuando la ve se vuelve a quejar del golpe.

Los contrarios quieren sacar de quicio a Vinicius a toda costa y los jugadores del Getafe se pasaron de rosca.

Roja sin apelación según todos los técnicos en futbol. El Getafe tiene que aprender a jugar sin dar leña como siempre ha hecho.

Si yo fuera Vinicius escribía una nota con todos los disparates que le dicen los supuestos compañeros, que son unos chivatos.

No hay ninguna duda en la jugada, es expulsión clara por derribar a un contrario sin estar el balón el balón de por medio. Otra cosa es todo lo que hace Vinicius partido tras partido dañando su imagen y la del club. Me parece un mal deportista.

Romehovera: "Quien entra a los piques se puede quemar y es lo que le pasó al Getafe"

La expulsión de Nyon es totalmente clara, con el balón a metros de él y parándolo con todo lo que tenía. Luego el tema de piques... En todos los partidos hay piques pero quien entra en esos piques puede jugar con fuego, que es lo que le ha pasado al Getafe. Un saludo y Hala Madrid!!

El Getafe debería acabar con 9 todos los partidos, parece que quien no pega un mínimo de palos no juega en ese equipo. Siempre, siempre dejan el recado

Yiiisus: "¡Límite de faltas por partido ya!"

"¡¡¡Límite de faltas como en el fútbol sala ya!!! Castigo importante a partir de un número de faltas por cada tiempo. No se puede permitir que 16 de los 20 equipos de LaLiga solo tengan intención de que no se juegue al fútbol porque no tienen nivel. El que no tenga nivel que se dedique a otra cosa. Hacen falta fontaneros..."

Las expulsiones fueron auto expulsiones, Nyom agredió con el balón a un universo de distancia, Sacris pegó la patadita con el balón lejos, sin opción de disputa. Se quejan de que por una vez al Real Madrid no le atraquen. Están mal acostumbrados los rivales, que con Vinicius hay permisividad para agredirle sin que te expulsen. El Getafe solamente salió a pegar, casi 30 faltas pitadas y algunas que no se pitaron. Es lo que entrenan, violencia, violencia y violencia.

Roja de libro. Vinicius debe calmarse un poco, respirar hondo cuando le provoquen y devolvérsela al rival en el campo.

A Vinicius no se le perdona una porque es el mejor jugador del mundo y solo con su juego y desborde ya se ríe de todo aquel que intente pararle. No necesita hacer más. La gente que le critica, debería hacer examen de conciencia y fijarse en la cantidad de palos que le dan en cada partido. 

Si la entrada de Nyom, en vez de a Vinicius hubiera sido a otro jugador, la polémica se hubiera acabado ya. Nyom hizo una entrada que no venía a cuento, no es la primera que hace y le pillaron.

Qué elástico es el reglamento dependiendo de a quién se le aplique y sobre todo qué interpretable. Es vergonzoso que el Madrid tenga que recibir ayuditas todos los partidos para acabar ganando, son incapaces de hacerlo sin ello y ya lo hemos naturalizado.

No tiene ningún sentido que los equipos jueguen a destruir el juego y ver si cae alguna jugada de su lado. Dicen que cada uno juega como puede... Los árbitros no lo deberían permitir, no es juego, es el anti-juego. No hay manera de tragarse semejante bodrio. En una supuesta Champions con el Getafe de por medio, la mitad del equipo se iría a la calle. No lo aplaudan.

Se expulsó él mismo. Sin balón, que estaba a metros. Vamos, que fue a por él. La segunda es amarilla clara (lo tenían que haber expulsado antes)

Pepe: "Vinicius no va dando patadas"

"Que cuando pierdes siempre es igual, pero es roja: patada sin balón lo es. Lo demás es lo de siempre. Vinicius hace su juego y no va dando patadas a los laterales"

Se jalea desde algunos comentaristas, la caza a Vinicius, que pone de su parte, pero ello no lo justifica. A otros y en otros tiempos más afines con ciertos medios, se les llamaban, cancheros, el otro fútbol...

La tarjeta roja me parece desproporcionada, es una decisión determinante y ni la revisa. Respecto a Vinicius, ninguna novedad, él está en su papel y lo desempeña a la perfección, la provocación y la polémica es su cualidad principal.

Vinicius debería aprender de Messi, se dedicaba a jugar y no a provocar. Fue el mejor jugador durante años, un emblema de sus equipos y se le quería dentro y fuera de Barcelona. Vinicius no le hace bien al Real Madrid, no se le quiere ni en la capital.

Donquijote12: "Si Vinicius aprende a provocar sin caer en provocaciones..."

La primera roja es de libro y la norma está hecha para evitar que el fútbol se convierta en rugby. Si todos los defensas agarraran y metieran la cadera de esa forma en cada desmarque, sería otro juego. Otra cuestión es si los árbitros tienen que seguir siempre el libro. La segunda, pues bueno, es amarilla también de libro, pero el árbitro puede entender que siendo la segunda, después de esa primera... Vinicius, desde luego cambia el partido y, si aprende a provocar sin caer en provocaciones y sabiendo que solo debe hacerlo en partidos de colmillo como este, pues puede mejorar bastante.

Sr. Bordalas, quien siembra vientos, recoge tempestades.

Decir que no es roja es desconocer el reglamento y el fútbol...

Llevan el partido al limite desde el minuto uno. Patadas, codazos, golpes sin estar el balón por medio... Y siempre uno de ellos en el suelo moribundo. Jamás fue así el fútbol. Ahora a llorar una semana.

Iturralde lo tiene claro, es roja

El árbitro de referencia de AS y Cadena Serexplicó su punto de vista de la acción más polémica del partido de ayer entre Nyom y Vinicius: "Es una patada/zancadilla a la rodilla, cuando Vinicius empieza el desmarque y estando el balón en otra zona del campo y solo busca derribar a un contrario"

Miguel Martín: "Muy sencillo, aplicar estrictamente el reglamento y aprenderán la lección"

"El Getafe es un equipo que juega pasándose el límite de lo permitido. El estamento arbitral es el que debería resolver el problema. Muy sencillo, aplicar estrictamente el reglamento con las rojas. Y al final aprenderían la lección".

Bien aplicada la roja. Los comentarios en la radio del jugador del Getafe contra Vinicius son inaceptables y solo ayudan a fomentar odio. El Getafe lo que tiene que hacer es jugar mejor y hacer menos faltas.

Vinicius juega a dos cosas, al futbol y a la cizaña. Y en ambos es muy bueno. Nadie como él para meter goles y provocar al rival. Siempre está en todos los saraos, beneficia y perjudica al Real Madrid, aunque creo que más perjudica con la imagen que da.

Roja por pardillo el jugador del Getafe

División de opiniones en la expulsión de Nyom

En la encuesta realizada por AS en directo quedó patente la discrepancia de opiniones sobre la roja de Nyom. En la misma participaron un total de 29.168 usuarios y el resultado se decanta ligeramente a favor del 'Sí' con 15.152 votos por 14.016 que optan por el 'No'.