Iturralde: “Era penalti a Ceballos”
Para Iturralde González, analista arbitral de AS, era una acción interpretable, pero que se podía señalar. No ve mano de Llorente, ni penalti de Courtois.
![Iturralde: “Era penalti a Ceballos”](https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/ZWRZSRBVBZGCLHSTL3ZPGGXQJE.png?auth=c7ed7f8e83804f19f463f3b59273a3474fba8e5c1fcdf35d895986f6c5647294&width=360&height=203&smart=true)
No era de VAR, pero se podía pitar sobre el campo. Dicho de otro modo: Iturralde la habría señalado en directo. Esa es la conclusión del analista arbitral de AS sobre la jugada polémica del partido. Minuto 57, Ceballos controla mal un balón y, al corregir, es golpeado por Sabaly. El contacto existe, pero es interpretable. No le arrolla, pero le derriba. Un gris. Es por eso que se entiende la no intervención del VAR, pero también es compatible que se pudiese señalar en directo.
“Esta si te la pita el árbitro... te la comes. Porque Sabaly da a Ceballos, no al balón. Es una jugada de árbitro de campo, interpretable. Si el VAR considera que no es algo ‘claro y manifiesto’, yo lo entiendo. Pero para mí, como árbitro de campo, es penalti”, analiza Iturralde.
![Sabaly golpea a Ceballos dentro del área.](https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/ZWRZSRBVBZGCLHSTL3ZPGGXQJE.png?auth=c7ed7f8e83804f19f463f3b59273a3474fba8e5c1fcdf35d895986f6c5647294&width=360)
No hay penalti de Courtois
Hay pisotón, pero es insuficiente. Recibió Courtois en área propia, se durmió en los laureles, acabó abriendo a la banda... y en la continuación del movimiento, pisó a Ruibal. El árbitro no señaló nada y el VAR no intervino. Pero existió runrún, porque existió contacto.
“Despeja y le pisa. Es lo que se llama un ‘penalti residual’. Voy a explicar este concepto: si despejas un balón, sigue la jugada y pisas, siendo simplemente un pisotón imprudente, se considera ‘penalti residual’. Pero si el pisotón conlleva amarilla, sería ‘temeraria’ y penalti. En cualquier caso, es una jugada que si llega a ser al revés, mañana tendríamos 17 vídeos”, analiza Iturralde.
![Pisotón de Courtois a Ruibal.](https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/GIO6ECOJ75FTVFCWKFAVP6N7XU.png?auth=1bd69d269c72e6748020394806d9eaa3b4c8f461bcd5aeacd9fce5fcd53f7a8b&width=360)
Y no hay mano de Llorente
Mano abajo y natural. La tercera acción polémica llegó superado el minuto 52. Arranca Vinicius por la izquierda, sirve un centro con el exterior... y el balón golpea claramente en la mano de Llorente. Evidente. Pero la tiene abajo y es involuntaria. A partir de ahí, debate. “Nada, la tiene abajo y en posición natural. Para mí no es penalti. ¿A lo largo de la temporada veremos algún penalti por una mano así? Puede ser, pero estará mal entonces. Hoy está bien arbitraba. Da igual si corta un pase o no. Lo importante es cómo tiene la mano y la tiene abajo”, opina Iturralde.
![Posible mano de Llorente en el área del Betis.](https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/MECTCBC2BZGTLGZCXM6JOW6QTE.png?auth=6567968d776a8fad04c597c68c03ebbf411b0e3ff4d148b51eebb9587a5405a5&width=360)
Sigue el canal de AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes y vídeos.