Murthy apunta que dimitió: “Era invivible seguir en Valencia”

Anil Murthy ha concedido una extensa entrevista a Channel New Asia en la que recalca que fue él quien presentó su dimisión como presidente del Valencia y da su versión de los hechos que le llevaron a dejar el club de Mestalla con el único fin de “limpiar su imagen”. Son sus primeras palabras públicas desde que dejara de ser máximo dirigente del Valencia.

Murthy, que regresó hace dos semanas a Singapur, una vez su hijo acabó los exámenes en Valencia, dedica parte de la entrevista a denunciar que en los últimos meses había recibido “amenazas de muerte” y se sentía él y su familia acosados “diaramente”. Ello había propiciado, según relata Murthy, que hubiera pactado con su esposa dejar el cargo a 30 de junio.

Sus últimos meses en Valencia

“En las calles, la gente en los automóviles te grita todo tipo de insultos. Al cruzar la calle, te gritan (…) En los restaurantes, la gente se te acerca (y te dice): ‘Eh, vete a tu casa, ¿qué haces aquí?’ Es un acoso diario (…) Tengo un hijo de 15 años y otros le dicen: ‘Es culpa tuya, venís todos a Valencia’... Intenta mantener la calma, pero al rato él también se enfada”.

“Cuando empiezo un proyecto… me gusta mucho terminarlo. Pasamos por el COVID-19, bajando la deuda y estuvimos cerca de arreglar las cosas para empezar a construir de nuevo. Y estábamos llegando (…)No es una decisión fácil para mí porque para mí son asuntos pendientes. Pero luego te preguntas, ¿puedo ser efectivo? ¿O lo estoy haciendo peor? (…) Ya discutimos (él y su mujer) que era hora de que dimitiera y siguiera adelante, porque esa no era una vida (…) No puedes caminar por las calles. Tengo miedo de ir al supermercado porque viene gente… no es que tenga miedo por mi vida (…) tantos años de vivir esta vida… fue suficiente”.

El detonante de las grabaciones

El detonante para “sellar el trato” de su salida y adelantar su decisión de dimitir como presidente del Valencia, según su relato en la CNA, fueron los audios difundidos por Superdeporte, que las califica como “una violación total de todas las normas éticas” y un “trabajo de piratería”. “Muchas de ellas (las grabaciones) en realidad se reorganizaron, algunas palabras se tomaron de otro lugar y se pusieron. Pero algunas de ellas son realmente precisas, excepto que no están completas... Se eliminó el contexto”, indica Murthy.

Murthy reconoce en la entrevista que su fin para romper su silencio no es otro que “limpiar su imagen”. Peter Lim ni tan siquiera le recibió en su último viaje a Singapur y el propio Murthy apunta: “Cuando me encuentro con personas (en Singapur)... personas que me conocen desde hace mucho tiempo, dicen: ‘Anil, es importante para ti antes de pasar al siguiente trabajo para limpiar tu nombre (…) Creo que es importante que la gente sepa la verdad”.

De ahí que buena parte de sus explicaciones se centren en matizar una de las frases que se publicaron en los audios, en la que llamaba “fan” a Peter Lim, porque se “malinterpretó”: “”Cuando dices fan es ‘aficionado’. Un fan todavía dices ‘aficionado’. Dices ‘un aficionado’, significa aficionado. (…) Entonces debí haber usado la palabra fanático. Dije Peter Lim ‘es un aficionado del fútbol’. Debí haber dicho Peter Lim es fanático...”.

Errores de comunicación

Murthy, por último, habla sobre los aficionados del Valencia y su gestión del club, aunque sin entrar en detalles por confidencialidad.

“La mayoría está cansada de estas batallas constantes. Entre la propiedad, la gerencia, este grupo, las demandas, el nuevo estadio... Creo que la mayoría de los fanáticos solo quieren ver fútbol y quieren ganar”.

“Entonces creo que la comunicación, ¿podría mejorarse? El cien por ciento debería haber mejorado. ¿Cómo mejorarlo? Todavía no lo sé”.

“Era un entorno extremadamente desafiante. Y cada día es un problema nuevo. Y haces todo lo posible para navegar. ¿Podría haber tomado decisiones diferentes? Probablemente. ¿Habría resultado diferente? No tengo idea, realmente no tengo idea”..