Las polémicas de la jornada 10 en LaLiga EA Sports: todos los penaltis, expulsiones y jugadas controvertidas

Estas son las jugadas polémicas y controvertidas de la jornada 10, analizadas por Iturralde González, árbitro de AS y la Cadena SER.

Betis-Atlético

El primer tiempo acabó con bronca en La Cartuja. En el minuto 46, Baena hizo el 0-2 tras una contra del Atleti. Pero el Betis reclamaba penalti en el inicio de la jugada, por agarrón de Le Normand a Natan en una falta colgada sobre el área de Oblak. En la repetición se vio que apenas hubo contacto. “El Betis pide penalti. Eso no es suficiente como para tirar al suelo a nadie ni para ralentizar a un jugador. No hay nada. Y ya avisé, Martínez Munuera permite mucho el contacto. Mira que Le Normand agarra mucho, lo denuncio a menudo, pero aquí no hay nada”, explicó Iturralde en Carrusel.

También reclamó penalti Antony a la hora de partido. “Nada, no hay nada de nada. Lo repito: el problema del fútbol es la simulación. Va en contra de la esencia del deporte”, expresó Iturralde.

En el tramo final, Nico Gonzalez se jugó la expulsión por doble amarilla. Según Iturralde, “es falta clara de Nico (a Antony), pero no es ataque prometedor porque estaba Almada justo al lado. Ha tenido suerte. Su compañero ha librado a Nico de la segunda amarilla y la expulsión”.

Real Madrid- Barcelona

No era penalti de Lamine Yamal sobre Vinicius. La acción sucedió en el 2′. Ataque por la izquierda, recorte de Vini y al disparar, impacto por abajo y hombre al suelo. Inicialmente pareció patada de Lamine Yamal a Vinicius... pero resultó ser al revés. “No hay fuera de juego, el penalti se anula por falta de Vinicius; incluso aunque Lamine Yamal no tuviese el pie apoyado del todo, es Vinicius quien ataca el espacio que está ocupando Lamine... así que es falta de Vinicius”, analiza Iturralde.

Poco después, marcó Mbappé... pero en fuera de juego. Uno de esos milimétricos. Y que agitarán el debate sobre la ‘Ley Wenger’. “Cuando pones una máquina que cuantifica, un milímetro es fuera de juego. A partir de ahí, o quitamos la máquina, o nos la creemos. No hay más. Cuando un balón entra por un milímetro, decimos que es gol... ¿No? Pues esto es lo mismo”, opina Iturralde.

El gol de Bellingham es legal. Hay un codazo de Huijsen a Cubarsí justo antes de que Jude reciba, pero además de ser insuficiente, no influye, pues ninguno de los centrales llegaba a despejar. “El codazo existe, pero es imprudente (no supone amonestación), no temerario (supone amonestación), así que ya no es una acción de VAR. También es determinante que Cubarsí no llegaba al balón, por lo que no altera la jugada. Para mí, gol legal. Y en el caso de que alguien considere que es falta... lo que no puede ser nunca, es jugada de VAR”, analiza Iturralde.

Penalti bien pitado por mano de Eric Garcia. “La clave es el movimiento del brazo hacia el balón. Porque debemos entender que el concepto de ‘rebote’ no exime de que si luego hay un movimiento del brazo hacia el cuero, debe señalarse la mano. Y ese, es este caso. Al haber movimiento del brazo, es penalti”, radiografía Iturralde.

Mallorca - Levante

En el 10′, el Levante pidió la expulsión de Mojica tras dar un manotazo a Etta Eyong. El colegiado, Ortiz Arias, no sacó ni amarilla. En el 19′, en un salto entre Arriaga y Samú Costa, el Mallorca pidió penalti por codazo del jugador del Levante, pero ni el árbitro ni el VAR intervinieron.

Valencia - Villarreal

En el 43′ se produjo la primera jugada polémica cuando Copete pisó a Gerard Moreno en el área y el colegiado, Alberola Rojas, tras consultar en el monitor, decretó penalti. “El árbitro considera que es temerario, ya que después de ver el VAR, amonesta al jugador; lo considero más penalti de árbitro por ser, en mi opinión, un pisotón imprudente. Y siguiendo las directrices del CTA, no lo veo en la línea de intervención que demandan ellos”.

Girona - Oviedo

En el 35’, un centro al área del Oviedo es cabeceado y el esférico es desviado muy levemente por la mano de Álex Moreno, que salta de espaldas, pero con las manos por encima de la cabeza. El colegiado, Muñiz Ruiz, en principio no señaló nada, pero le avisaron desde el VAR y acudió a revisar la acción, señalando el correspondiente penalti, al tratarse de una acción en la que los brazos del defensa están en una posición antinatural.

En el 89′, con 2-2, Onuahi es aparentemente derribado por Brekalo dentro del área y el colegiado señala penalti sin dudar. El VAR no interviene, aunque para Iturralde hay serias dudas: “Está al límite, entiendo que pite penalti, pero es una jugada muy complicada. El jugador del Oviedo tiene la pierna quieta en el suelo y llega antes. No toca el balón y es Ounahi el que va a por él. Para mí lo busca él”.

Real Sociedad-Sevilla

En el 16′, un centro desde la derecha de Guedes al punto de penalti fue despejado, tras un bote, por el sevillista Cardoso y ante la presión de Yangel Herrera. El balón ascendió tras el bote y contactó con el brazo del defensa.

El árbitro, Cordero Vega, señaló penalti, pese a la reclamación del zaguero, que alegaba que el cuero le había tocado antes en el pecho y después, de rebote, en el brazo. Tras la revisión en la sala VOR, el árbitro ratificó su decisión y Oyarzabal anotó el 1-0.

En opinión de Iturralde, el jugador del Sevilla “va a disputar un balón con el brazo por encima del hombro y, aunque diga que le pega en el torso, yo creo que le da en el brazo; para mí, es penalti”.

Noticias relacionadas

En Directo

Iturralde: "Para mí es expulsión de Nyom; no está el balón en juego"

En Directo

"No hay nada, no es penalti de Araújo"

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp.

¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí