LaLiga, sobre la propuesta arbitral de la RFEF: “Es inaceptable”

Continúan las discrepancias entre LaLiga y la RFEF por el sistema arbitral. La institución presidida por Javier Tebas muestra su malestar por la propuesta federativa para incluir una serie de cambios que consideran contrarios a los que solicitan los clubes. Estos piden un modelo arbitral independiente y consideran que la nueva fórmula planteada por la Federación los hace todavía más dependientes de Rubiales. “Es inaceptable”, afirman desde LaLiga.

La Federación propuso este lunes crear dos nuevos órganos de designaciones, desligándolo directamente del CTA. Estos dos comités (uno elegiría a los árbitros de campo y otro al de VAR) estarían compuestos tres excolegiados, un jugador y un entrenador, aunque estos dos últimos solo tendrían voz, pero no voto. Es un sistema similar al actual (compuesto solo por tres exárbitros), pero la diferencia está en quién elige a esos cinco representantes. Sus nombres saldrían de la Comisión Delegada de la Federación, dejando sin opciones a LaLiga de nombrar a su propio representante para consensuar las designaciones arbitrales. Desde la RFEF apuntan a que los clubes ya están representados en su Comisión (Osasuna y Cádiz) para elegir a esos miembros.

Esta propuesta no ha gustado nada en LaLiga: “Lejos de favorecer la independencia arbitral, lleva al arbitraje del fútbol profesional hacia un modelo aún más dependiente de la RFEF, lo cual para LaLiga es inaceptable”. Y añade: “Los clubes de LaLiga demandan un modelo independiente y transparente, como ya funciona con éxito en países como Inglaterra, Alemania o EEUU, con la participación conjunta de RFEF, LaLiga, además de la posibilidad de añadir otros estamentos como jugadores, entrenadores, etc.. Estos modelos son estructuras apropiadas a replicar, en la que la gestión del arbitraje profesional se realiza a través de compañías independientes”.

¿Qué sistema arbitral piden los clubes?

El pasado mes de abril, LaLiga realizó una asamblea para tratar el tema arbitral. Los clubes realizaron una encuesta sobre los camios que querían y estos fueron los resultados:

1. Modelo organización/estructura arbitral:

Modelo Premier, Bundesliga y MLS: El 88% de los clubes de LaLiga apoyan la instauración de una compañia/organización independiente de la Federación con estructura propia para la gestión y organización del arbitraje en el fútbol profesional español. Este modelo ya se está aplicando en Alemania (2022). Inglaterra (2001) y EEUU (2012). En estos modelos participan las Federaciones y las ligas correspondientes y es aprobado y aceptado por la FIFA.

Participación de AFE: Además, los clubes, en un 61%, creen positivo que el sindicato de futbolistas AFE participe en el citado modelo de gestión arbitral.

2. Criterios arbitrales durante la actual temporada:

Nivel de intervención del VAR: EI 86% de los clubes creen que los profesionales del fútbol no tienen clara, o sólo algunas veces, cuando va a intervenir o no el VAR aun conociendo perfectamente el protocolo Manos: El 100% afirma que los profesionales del fútbol no entienden el criterio de las manos.

Expulsiones: El 93% confirma que el número de expulsiones está siendo excesivo en comparación con otras grandes ligas y que no se corresponde con el nivel de agresividad de la competición. Un 78% piensa que con ello se está alterando el normal desarrollo de los encuentros.

Penaltis: El 81% piensa que se están señalando penaltis por contactos leves a causa del VAR y que otros penaltis más claros se están dejando de señalar, con la consiguiente confusión que genera en los profesionales del fútbol.

Explicación y publicación de audios VAR: Los clubes, en un 90%, creen que, como ya ocurre en la MLS la organización arbitral debe explicor públicamente tras la finalización de cada jomoda los jugadas controvertidas, mostrando las imágenes y audios del VAR con el árbitro de campo.

3. Cuestiones de gestión arbitral

Participación ex futbolistas: El 73% de los clubes opino que un grupo de ex jugadores deberían aportar su experiencia y sus conocimientos sobre el campo, asistiendo a los seminarios y reuniones arbitrales semanales, con el fin de mejorar la interpretación de las jugadas por parte de los árbitros

Cuerpo especifico de VAR: EI 71% pienso que debe establecerse un cuerpo especifico y fijo de VAR, que no alteme con el terreno de juego y sin limitación temporal en dicho cuerpo.

Importes honorarios arbitrales: El 71% de los clubes creen que a importe abonado por Laliga y los clubes o lo RFEF en concepto de arbitraje, no se corresponde con la calidad de los servicios prestados.

Transparencia ascensos y descensos: El 85% considero que debe existir máxima transparencia en lo que se refiere a los informes arbitrales y en los ascensos y descensos de categoría de los árbitros.

Régimen retributivo variable: El 59% cree que debe establecerse un régimen retributivo variable para los árbitros en función de desempeño de su labor.

Delegados informadores: El 71% opina que los delegados informadores arbitrales deben ser independientes.

Publicación designaciones arbitrales: El 35% de los clubes piensa que las designaciones deberían publicarse el mismo día del partido, el 18% el día antes, el 22% el jueves previo como en la actualidad y el resto se abstuvieron.

4. Otros:

Declaraciones públicas de futbolistas: El 83% de los clubes considera «que está siendo excesiva la interpretación del código disciplinario y los sanciones a futbolistas por declaraciones críticas con los arbitrajes.

Plazos de recurso para sanciones: El 86% opina que se debe adelantar “el día de reunión de los diferentes Comités (Competición y Apelación) tras cada jornada, con el fin de que los clubes puedan disponer de plazo suficiente para instar un eventual recurso ante el TAD antes de la disputa de la siguiente jornada.