LaLiga acusa a Florentino de difundir “falsedades”

Nuevo conflicto entre LaLiga y el Real Madrid. Este nuevo enfrentamiento llega de las declaraciones de Florentino Pérez en las que apuntaba que “LaLiga y sus últimas actuaciones buscan atentar contra el patrimonio personal del club. Somos 100.000 socios y los sufrimos. Han intentado de todo. Primero, expropiarnos el 11% de nuestros derechos audiovisuales en 50 años y luego, cambiar la Ley del Deporte para inhabilitar a presidentes...”. LaLiga ha querido responder a dichas acusaciones a través de un extenso comunicado publicado a última hora del sábado. La patronal afirma que el discurso del mandatario blanco está “plagado de falsedades” y que ha “tergiversado el contenido de resoluciones judiciales”.

La institución presidida por Javier Tebas exige a Florentino que respete al resto de clubes y a sus directivos: “Merecen el mismo respeto que el Real Madrid”. Y le pide que reflexione sobre su ausencia en la Comisión Delegada, uno de los órganos más importantes del fútbol español: “Debería reflexionarse por qué una entidad (en referencia al Madrid), que se considera de algún modo superior al resto no logra que los clubes españoles le otorguen una mínima confianza”.

Acusaciones de Florentino

“Se han realizado múltiples acusaciones que atentan gravemente contra la imagen y reputación, no solo de LaLiga, sino también de sus clubes, tergiversando el contenido de una selección de resoluciones judiciales, que además no son firmes y omitiendo deliberadamente aludir a decenas de resoluciones dictadas en contra del Real Madrid”, afirma la patronal en su comunicado.

LaLiga, por su parte, apunta que el comportamiento del Real Madrid va en contra del interés del resto de clubes españoles: “Muy al contrario del contenido de un discurso tendencioso y alejado de la realidad -afirmando que LaLiga actúa contra los intereses del Real Madrid-, lo cierto es que son los dirigentes de dicha entidad quienes desde hace años la instrumentalizan para intentar imponer sus intereses particulares en perjuicio del interés del campeonato y del resto de clubes. Son claro ejemplo de ello los innumerables procedimientos judiciales que desde el año 2016 se han instado contra LaLiga, existiendo diferentes Juzgados y Tribunales que han inadmitido o desestimado los recursos y demandas y reprochado al Real Madrid su comportamiento abusivo”. Y piden respeto para el resto de clubes y sus directivos: “Merecen el mismo respeto que el Real Madrid, cuyos propietarios o responsables son profesionales que adoptan sus decisiones asesoradas por equipos jurídicos y económicos de primer nivel. Insinuar reiteradamente que estos clubes son engañados por LaLiga es, además de incierto, una ofensa para ellos y para LaLiga”.

Ausencia del Real Madrid en la Comisión Delegada

Florentino Pérez criticó ante sus socios que el Real Madrid no estuviera en la Comisión Delegada de LaLiga, uno de los órganos con más poder en LaLiga: “Florentino Pérez parece olvidar que las decisiones son adoptadas legítimamente por los clubes afiliados, cuyos miembros son elegidos democráticamente. Si el Real Madrid no integra alguno de esos órganos electivos se debe exclusivamente a que sus actuales representantes o ejecutivos no son capaces de lograr los apoyos necesarios”. Y añade: “Debería reflexionarse por qué una entidad que se considera de algún modo superior al resto o que afirma que tiene responsabilidades institucionales en el fútbol europeo no logra que los clubes españoles le otorguen una mínima confianza”.

Voto en contra del Real Madrid en las Asambleas

En los últimos años, el Real Madrid ha votado en contra en la mayoría de las decisiones y propuestas que LaLiga presenta en las Asambleas. Un hecho que ha afeado la institución en el comunicado: “Es tónica habitual la adopción de acuerdos asamblearios con el único voto en contra del Real Madrid. Acuerdos discutidos solo por el Real Madrid y que tienen como objetivo maximizar el valor comercial de los derechos, especialmente audiovisuales, así como el crecimiento de la competición a nivel global. Fines legítimos y legales que evidentemente en nada benefician sus proyectos particulares como la Superliga, proyecto que contrariamente a lo que se afirma, se ha reconocido judicialmente que genera un conflicto de interés y grave perjuicio a las ligas nacionales. Proyecto en el que, paradójica y sorprendentemente, participan sin problema alguno clubes a los que se alude genéricamente en el discurso al hablar de la vulneración del fair play financiero”.

LaLiga Impulso

Otra de las afirmaciones de Florentino Pérez en la Asamblea fue la de asegurar que la patronal trató de expropiar “el 11% de nuestros derechos audiovisuales en 50 años”. Una clara referencia al acuerdo con CVC, a lo que ha querido contestar LaLiga con lo siguiente: “Florentino Pérez omite referir que la Audiencia Provincial, así como el juzgado de Primera Instancia, han desestimado hasta en tres ocasiones las medidas cautelares solicitadas contra el acuerdo final, atendiendo a argumentos relevantes como la ‘ausencia de infracción normativa’, entendiendo que no concurre infracción normativa y que contrariamente a lo que se afirma, ‘no se vulnera el derecho de reparto de ingresos audiovisuales’. Además, sobre el ‘supuesto perjuicio económico a los clubes recién ascendidos’ mencionado, cabe recordar que adherirse al mismo es voluntario desde que se aprobó el proyecto, por lo tanto también para los que asciendan. Dato relevante que pone de manifiesto la grave falta de conocimiento sobre el proyecto del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez”.

Nuevo reparto de los derechos audiovisuales

En agosto de 2023, los clubes de Primera acordaron que una pequeña parte de los derechos audiovisuales se repartiesen en función de los equipos que más aportaban a las retransmisiones televisivas. Algo que el Real Madrid considera una ilegalidad y que ha denunciado en los tribunales. LaLiga, por su parte, también ha querido esclarecer dicha acusación y defender el acuerdo, cuyo único voto en contra fue el del Real Madrid: “Dicha discrepancia es contraria, una vez más, a la casi unánime voluntad social. Ello, en la línea de una intencionada obstaculización del crecimiento de la competición, impidiendo con ello que LaLiga compita en igualdad de condiciones en el mercado audiovisual con sus competidores, entre ellos la Superliga. Llegando a presentar incluso acciones penales contra LaLiga y su presidente que ni tan siquiera han llegado a ser admitidas a trámite por la Audiencia Nacional por su carencia de fundamento, extremo éste que ha omitido mencionar pese a que se ha indicado a los socios que serían puntualmente informados”.

Ley del Deporte

Hace un año, Real Madrid y LaLiga mantuvieron un pulso por la Ley del Deporte. Florentino, este sábado, habló sobre ella y afirmó que Tebas pretendía a través de ella poder inhabilitar a presidentes de clubes. La respuesta de la patronal es la siguiente: “Resultan también falsas las acusaciones sobre las supuestas pretensiones de LaLiga respecto de la tramitación de la Ley del Deporte; lejos de ello, LaLiga ha adoptado una postura defensiva de preservar el modelo existente por la anterior Ley del Deporte, frente a enmiendas y propuestas precisamente promovidas personalmente por Florentino Pérez, en su único beneficio y en perjuicio del interés del resto de clubes. A modo de ejemplo, Florentino Pérez, afirma que se ha pretendido incorporar a la nueva Ley del Deporte la posibilidad de que las ligas profesionales puedan sancionar a los presidentes de los clubes, cuando desde 1990 ello venía siendo posible (artículo 74.2.d de la Ley 10/1990)”.

Transparencia en LaLiga

“Rotundamente falsas son también las afirmaciones sobre falta de transparencia de LaLiga respecto a la información facilitada al Real Madrid para la aprobación de sus cuentas anuales y liquidación de derechos audiovisuales. Planteamiento que en varias ocasiones ha sido desautorizado por resoluciones judiciales firmes, llegando a ser consideradas dichas peticiones incluso como abusivas”, señalan desde la patronal. Y añaden: “Al margen de ello, en su discurso se silencia el grado de información exhaustiva facilitado; incluso los representantes del Real Madrid que acudieron a las reuniones, firmaron un documento reconociendo que se les había respondido a todo lo solicitado. Resulta absurdo cuestionar un gasto si nos atenemos a los resultados económicos obtenidos y al hecho que han recibido la aprobación del resto de clubes. Desconocemos si el Real Madrid ha tenido igual grado de transparencia y respeto al derecho de información con sus afiliados en esta Asamblea”.

Además, la patronal apunta a que el Real Madrid no fue transparente cuando anunció la Superliga: “Acusa a LaLiga de una supuesta falta de transparencia, sin embargo, el Real Madrid nunca hizo lo mismo con la RFEF y su expresidente, donde Florentino Pérez era miembro de su junta directiva, como sí hicieron LaLiga y la mayoría de los clubes. Una falta de transparencia que sí se puso de manifiesto en el anuncio improvisado y llevado en secreto de la Superliga, cuando se suponía que a su vez estaba en los órganos pertinentes aprobando el nuevo formato de competiciones europeas, o en los órganos de LaLiga como el Órgano de Control”.

Conflicto con el Real Madrid

LaLiga, además, ha querido denunciar públicamente algunos comportamientos del Real Madrid: “Son los actuales dirigentes y ejecutivos del Real Madrid quienes aíslan y discriminan a LaLiga y perjudican su intento de crecimiento y promoción de la competición de forma continua, no acudiendo a las reuniones, prohibiendo a ejecutivos o jugadores participar en actos y vetando cualquier iniciativa de la organización, en lugar de construir y apoyar en beneficio de todos”.

La patronal también critican su comportamiento de no censurar la gestión de la RFEF con Rubiales al frente: “Sumarse a la corriente de renovación de la RFEF, hablando incluso de restaurarse su profesionalidad, cuando jamás se ha producido crítica o reproche a la gestión del Sr. Rubiales, alineado con el Real Madrid en determinados intereses y perteneciendo además de forma personal, Florentino Pérez a la Junta Directiva de la RFEF, con las responsabilidades que conlleva dicho cargo. Alineados ambos y con ejemplos de total falta de transparencia como los acuerdos ocultos e individuales de una competición oficial como es la Supercopa”. Y añaden: “Realiza una evidente demagogia respecto del precio del fútbol televisado, teniendo en cuenta que es posible ver el fútbol por menos de 100 euros al mes, gracias a las ofertas de los operadores; por otra parte, LaLiga carece de capacidad para determinar el precio que se le cobra a los aficionados por el producto”.

Por último, también han desmentido que el sueldo de Javier Tebas como presidente haya sido aumentado recientemente: “Respecto al salario anual del presidente de LaLiga, manifestar que el contrato del presidente no ha sufrido un incremento atendiendo a los términos suscritos en el contrato original de 2019, se tergiversa la aprobación de unos criterios de variable, todo ello aprobado por la asamblea de LaLiga conforme a sus estatutos. Coincidiendo esta información falsa con las publicaciones continuas del diario ‘El Español’, mintiendo sobre la información que LALIGA ofrece a sus asociados y filtrando contenido tergiversado”.

Ampliar

Ampliar

Ampliar

Ampliar

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todas las claves deportivas del día.