La indignación del Cádiz por el VAR conllevará duras sanciones
Los amarillos se enfrentan a multas económicas y a bajas sensibles, como la de Conan, que se enfrenta de 4 a 12 partidos de sanción. También Iza espera castigo.
Otra vez el Cádiz salió perjudicado por las decisiones arbitrales. Esta vez, ante el Getafe, los amarillos dijeron adiós a dos puntos valiosísimos que le daban mucho aire en su objetivo de la permanencia. Con el tiempo de descuento, nada más y nada menos que diez minutos, ya cumplido, el colegiado señaló un penalti tras revisar el VAR por mano de Pacha Espino. Estos hechos llegan cuando aún sigue muy presente el mayor fallo del VAR en España desde su implantación que tuvo lugar en el Nuevo Mirandilla ante el Elche.
El Cádiz explotó ante lo que consideran una injusticia. Y más, sabiendo que la tabla clasificatoria está muy igualada y que todo punto es importante para lograr la salvación. Por supuesto, todo unido a las decisiones del estamento arbitral que preceden al partido ante el Getafe. Y es que los amarillos llevan desde la pasada campaña denunciando situaciones con las que no están de acuerdo, aunque lo único que hayan conseguido hayan sido sanciones.
Ayer el tiempo estaba cumplido cuando se señaló el penalti a favor del Getafe. Pero no solo eso, el cadismo también reclama una falta previa sobre Chris Ramos que anularía todo lo sucedido en esa jugada. Los propios jugadores amarillos sobre el verde no daban crédito a lo que estaban viviendo y algunos perdieron los papeles, al igual que la afición, debido al gran enfado de perder dos puntos con el tiempo de añadido ya cumplido y sin existir motivos por los que alargar aún más unos diez minutos que, entre otros factores, llegaron debido a las pérdidas de tiempo provocadas por el conjunto madrileño dando por bueno el empate, como cuando Munir retrasó hasta ser sancionado su salida del terreno de juego en su sustitución. Aunque nada justifica, por supuesto, las acciones de los jugadores que perjudican a su equipo y el lanzamiento de ningún objeto desde la grada. Eso sobra.
Una vez finalizado el partido la tensión vivida y las situaciones con las que los jugadores y la afición no estaban de acuerdo provocaron un lío que puede acabar con duras sanciones.
Las sanciones a las que se enfrenta el Cádiz
Hernández Hernández tardó varias horas en hacer público el acta del partido y es que recogió hasta situaciones vividas en el túnel de vestuarios. Un acta que conllevará sanciones para el Cádiz.
Sobre Iza Carcelén recoge que “en el minuto 90 el jugador (20) Carcelen Valencia, Isaac fue expulsado por el siguiente motivo: Una vez finalizado el partido y cuando todavía nos encontrábamos sobre el terreno de juego golpeó con su mano en la cabeza de un adversario con el uso de fuerza excesiva”. Si esta acción se considera agresión, el portuense podría enfrentarse a una sanción entre 4 y 8 partidos. El jugador reconoció su error y pidió perdón a través de sus redes sociales.
Una vez en el túnel de vestuarios siguieron sucediendo cosas según explica Hernández Hernández. Sobre Conan Ledesma explica que “cuando nos encontrábamos en el túnel de vestuarios estando detenidos sin poder acceder al mismo, el jugador local Jeremias Conan Ledesma empujó a un compañero de equipo que se encontraba pegado a mi espalda con el objetivo de que éste impactase contra mí, consiguiéndolo”. Y es que aquí vienen los problemas para el Cádiz. Según el artículo al que se acojan puede enfrentarse a las siguientes sanciones: entre cuatro y doce partidos hasta meses de suspensión.
Por el Artículo 101 sobre Producirse con violencia leve hacia los/as árbitros/as: “Agarrar, empujar o zarandear, o producirse, en general, mediante otras actitudes hacia los/as árbitros/as que, por sólo ser levemente violentas, no acrediten ánimo agresivo por parte del/de la agente, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos”.
Pero por otro lado el artículo 104.1) sobre Agresión contra árbitros/as: “Incurrirá en suspensión de tres a seis meses el/la que agrediese al árbitro/a principal, a los/as asistentes/as, cuarto/a árbitro/a, directivos/as o autoridades deportivas, siempre que la acción fuere única y no originase ninguna consecuencia dañosa”.
En el caso de Diego Ribera, segundo de Sergio, el acta recoge que “cuando abandonamos el terreno de juego y nos encontrábamos parados en las escaleras de acceso debido a la imposibilidad de llegar al vestuario arbitral por la cantidad de personas allí presentes, el técnico Diego Ribera Ramírez nos empujó tanto al árbitro asistente número 2 como a mí”.
Y de Lolo Bocardo, entrenador de porteros, explica el colegiado que “estando en el túnel de vestuarios, el entrenador de porteros local Manuel Bocardo Vidal, que había sido previamente expulsado, se dirigió al equipo arbitral en los siguientes términos:”¡Hijos de puta!””.
Por lo que ambos técnicos también se enfrentar a sanciones de varios partidos sin poder estar sentados en el banquillo. Sanción menos preocupante en lo deportivo que la de los jugadores, claro.
Juan Cala también aparece en el acta. Y es que al futbolista se le vio acceder al terreno de juego una vez finalizado el encuentro. “Cuando nos encontrábamos en el túnel de vestuarios, una persona identificada como Juan Torres Ruiz (Juan Cala) sujetó mi brazo fuertemente y de forma persistente, teniendo que realizar un movimiento brusco para poder liberarme”.
El estadio también se enfrenta a sanción
No solo los jugadores y los técnicos van a sufrir consecuencias, sino también el estadio Nuevo Mirandilla. Y es que en el acta se recoge que “en el minuto 73 de partido se produjo el lanzamiento de un mechero desde la grada sin llegar a impactar en nadie. Debido a este incidente se aplica el protocolo establecido para el lanzamiento de objetos, teniendo que esperar a que hicieran el correspondiente anuncio a través de la megafonía. Además, coincidiendo con el final del partido se produjeron lanzamientos de botellas de plástico desde la grada ubicada detrás de la portería donde se encontraban los jugadores del equipo visitante”.
Lo que es seguro es que el club se enfrenta a una sanción económica por estos lanzamientos desde Fondo Sur, pero incluso el Cádiz podría ser apercibido de cierre por el artículo 107 Sobre Alteración del orden del encuentro de carácter grave: “Cuando con ocasión de un partido se originen hechos como los que define el artículo 15 del presente ordenamiento, y se califiquen por el/la juzgador/a como graves según las reglas que prevé el invocado precepto en su apartado 2, y se trate de la primera vez en la temporada, el club responsable será sancionado con multa en cuantía de hasta 6.000 euros y clausura parcial de las instalaciones deportivas por un partido, apercibiéndole con la clausura total de sus instalaciones deportivas en caso de reincidencia”.
Ahora habrá que esperar a que termine la jornada para conocer todos los detalles de las sanciones a las que se enfrenta el Cádiz, pero lo que está claro es que el partido ante el Getafe va a pasar factura económica y deportiva por los dos puntos perdidos y por las sanciones que afecten a los futbolistas.