Enfado de los árbitros con el fuera de juego semiautomático: valoran medidas legales
El SAOT ha fallado tres veces en apenas unas semanas y el CTA tiene un gran cabreo con Hawk-Eye, empresa proveedora de esta herramienta.


Cabreo en la cúpula arbitral por los fallos de la tecnología del fuera de juego semiautomático (SAOT). Esta semana ha fallado dos veces: en el Zaragoza-Burgos y el Sporting-Leganés. Peor esta herramienta ya dio problemas en la ida de semifinales de la Copa del Rey entre Atlético y Barcelona. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) va a pedir explicaciones a Hawk-Eye, proveedora del SAOT, y estudia tomar medidas legales al respecto.
La Segunda División ha sido victíma esta jornada de dos problemas del fuera de juego semiautomático. Una herramienta que cuesta varios millones y cuyo fin es ayudar a los árbitros a determinar las posiciones ilegales de una manera más certera y rápida. En el Sporting-Burgos, en el minuto 94 se anuló un tanto al equipo castellano y leonés trazando las líneas manualmente los árbitros. Aunque previamente se intentó con el sistema SAOT. “En el transcurso de dicho análisis se detectó un falló en la modelización de los esqueletos de jugadores, informado por el operador SAOT tras dos minutos y veinte segundos de chequeo”, informó el CTA.
Un error que se ha repetido este lunes en el Sporting-Leganés. Se anuló un penalti a los locales por fuera de juego, que tuvo que ser confirmado manualmente por los árbitros de VAR. Otra vez el error se repetía en la “modelización de los esqueletos”. Algo que ya sucedió el 12 de febrero en el Atlético-Barcelona de ida de semifinales de la Copa del Rey.
Noticias relacionadas
Un problema que se está volviendo recurrente en el fútbol español y que ha enfadado a la cúpula del CTA. “Somos conscientes de la recurrencia de errores derivados ultimamente del sistema SAOT, ajeno totalmente a la RFEF, y el impacto que esto genera en el nivel de prestación de servicio al fútbol”, admite el comité liderado por Fran Soto. Quienes aseguran que van a tomar medidas: “Este Comité procederá de nuevo a la solicitud de explicaciones al proveedor tecnológico y valorará las consecuencias jurídicas que pudieran existir”.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí




Rellene su nombre y apellidos para comentar