El CTA vuelve a dar la razón al Rayo a posteriori... ¡por cuarta vez!
El estamento arbitral ha reconocido errores que han perjudicado a los franjirrojos en cuatro partidos este curso, contra el Atlético, el Alavés, el Celta y el Betis.
La indignación del Rayo por el arbitraje de La Cartuja no encuentra consuelo. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) le ha dado la razón —otra vez—, pero eso no mitiga la sensación de que esta temporada los errores en contra del equipo franjirrojo son demasiado frecuentes. El programa de esta jornada de Tiempo de revisión ha analizado dos jugadas del Betis-Rayo, precisamente, las dos acciones en las que ambos conjuntos pidieron un penalti a su favor.
Respecto a la falta de Mendy sobre el Cucho Hernández en la frontal del área, el estamento arbitral respalda la decisión de Martínez Munuera al no señalar pena máxima. “En una jugada de alta dificultad para visionar el punto de impacto, el CTA respalda la decisión: el contacto se produce fuera. Por tanto, la falta está bien señalada”, concluye.
Sin embargo, sí difiere respecto a la entrada de Valentín a Ratiu en la línea. “El defensor bético impacta de forma brusca y con un riesgo evidente de lesión sobre el rival en un balón dividido. Es juego brusco grave, recordando que no resulta determinante quien contacta antes con el balón. Debió sacar tarjeta roja al infractor”, manifiesta sobre un lance que se castigó con amarilla. Eso sí, el estamento arbitral no se pronuncia sobre si es dentro o fuera del área.
No es la primera vez en que el CTA reconoce, a posteriori, que se ha equivocado en contra del Rayo. De hecho, ya van cuatro... La primera fue en el Atlético-Rayo (3-2), cuando admitió que se debía haber expulsado a Koke por agarrar del cuello a Batalla. “En esta acción se produce una conducta violenta difícil de apreciar en el campo, por lo que el VAR debería haber llamado al árbitro, cuya mejor decisión hubiera sido la roja”, afirmó.
La segunda rectificación sucedió tras el Rayo-Alavés (1-0), cuando Youssef cometió penalti sobre Alemão en el minuto 5. “La sujeción es continuada y se produce en una jugada donde el delantero tenía ganada la posición, condicionando claramente su finalización. Al tratarse de una ocasión manifiesta de gol, la sanción disciplinaria correcta debió ser penalti y expulsión del defensor del Alavés“, explicó.
Noticias relacionadas
La tercera enmienda llegó después del Celta-Rayo (3-0), en la acción que supuso el 2-0 de los celtiñas y el punto de inflexión del duelo. El CTA admitió que Busquets Ferrer y el VAR no tuvieron que señalar penalti en contra de los vallecanos en una disputa entre Espino y Bryan Zaragoza. “La caída del delantero es por el contacto con la cadera propio de la disputa y no constituye infracción”, apuntó el estamento arbitral. El Rayo es, por tanto, el conjunto más perjudicado por errores reconocidos por el CTA, por delante de Celta y Espanyol (2).
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar