El CTA respalda las decisiones de González Fuertes en el Betis-Getafe

El Comité Técnico de Árbitros ha analizado las últimas acciones controvertidas del 2025 y en las tres de Primera División ha arropado a los trencillas en sus decisiones. En el Villamarín respaldan las decisiones de González Fuertes desde el VAR y en el Ciutat de Valencia la de Del Cerro Grande.

Levante-Real Sociedad

El árbitro señaló empujón de Mariezkurrena sobre Carlos Álvarez dentro del campo. Una decisión que respalda el CTA: “Sujetar o empujar constituye falta. La valoración depende la intensidad del contacto y convierte estas acciones interpretativas. Y el CTA considera que esta acción entra dentro del árbitro de interpretación. El VAR no debe intervenir al no ser un error claro y manifiesto”.

Betis-Getafe

Las otras dos acciones controvertidas analizadas por el CTA en Tiempo de Revisión corresponden al duelo en el Villamarín. En la primera se revisa un posible penalti por mano de Deossa en un centro de Javi Muñoz. El árbitro considera que no existe mano del jugador verdiblanco y que le impacta en la parte superior del brazo en la que no se debe señalar pena máxima. La cúpula arbitral defiende la decisión de González Fuertes, en el VAR, de no intervenir: “El VAR no encuentra evidencia de impacto en la parte punible del brazo. En esta jugada la clave es el punto de contacto. El CTA considera correcta la decisión del árbitro y la no intervención del VAR. Si se constatara que se había producido en el antebrazo, se debería señalar”. Además, el CTA también respaldó la decisión del VAR de avisar que la entrada sobre Djené era penalti al haberse producido el impacto dentro del área.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí