El CTA reconoce que Rüdiger debió ser expulsado

El programa de Tiempo de Revisión, que analiza las jugadas polémicas por parte del Comité Técnico de Árbitros, ha examinado la acción de Rüdiger con Rico en el Real Madrid-Getafe de la jornada anterior, en la que admite que el árbitro debió sancionar la jugada del central madridista y que, en su defecto, el VAR debió avisarle.

“Tras una disputa con un rival, un defensor madridista se lanza hacia él, impactando con la rodilla en la cara y el hombro del jugador azulón de forma repetida, sin estar el balón a distancia de ser jugado. La acción pasa inadvertida para el árbitro por la complejidad del lance y la cantidad de jugadores en la zona y el VAR decide no intervenir al considerar esta una acción interpretativa”, explica el CTA.

Y dictamina: “Para el CTA, se trata de una conducta violenta, ya que el jugador del Real Madrid se lanza con la rodilla contra un rival tendido en el suelo, sin opción de disputar el balón. Al tratarse de un incidente no visto por el árbitro y constituir error claro y manifiesto, el VAR debía haber recomendado revisión en el monitor para sancionarse con tarjeta roja directa por conducta violenta”.

El Real Madrid, protagonista

Curiosamente, Tiempo de Revisión da marcha atrás dos jornadas para analizar ese Real Madrid-Getafe... y también viaja a Balaídos para observar otra jugada del Real Madrid, esta vez en su visita al Celta. Se trata de la jugada del 1-2, que arrancó con un robo de balón de Manuel Ángel.

Había dudas de si podía ser falta, pero el CTA lo aclara: “Se desliza tocando claramente el balón primero con su pie, siendo el contacto posterior residual, insuficiente para considerarse falta. Por tanto, el gol fue bien concedido, correctamente interpretado tanto en el campo como en la sala VAR.

Sadar y Mestalla

Otras dos acciones que se analizan en el programa ocurren en el Sadar y Mestalla. En el duelo entre Osasuna y Mallorca, la roja a Virgili se examina y se considera que hubo acierto: “El CTA considera que la decisión tomada por el árbitro se ajusta a las reglas de juego y también a la responsabilidad de proteger la integridad física de los futbolistas ante este tipo de acciones. Al ser una acción interpretable en cuanto a intensidad y fuerza, el VAR confirma de forma correcta la decisión de campo”.

Por otra parte, en el Valencia-Alavés, se analiza el tempranero penalti señalado a los apenas 30 segundos de encuentro. Se trata de un pisotón de Guido a Toni Martínez, pero que no debió señalarse, como explica el CTA: “Para que esta acción se considere penalti, deben cumplirse una de estas dos condiciones. Una, que el contacto impida al atacante continuar la jugada. Dos, que el pisotón sea temerario o con uso de fuerza excesiva. Vemos que aquí no se cumple ninguno de los dos requisitos para sancionar penalti”.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí