El CTA admite que Koke no debió jugar el derbi y respalda el arbitraje del Metropolitano

El Comité Técnico de Árbitros ha explicado este martes las polémicas de la última semana en Liga, que comprende la jornada seis y siete. Cobran protagonismo los dos partidos del Atlético. El primero contra el Rayo, donde Koke debió ser expulsado por agarrar del cuello a Batalla y no jugar el derbi. Del Atlético-Real Madrid, los árbitros han tenido que explicar hasta tres acciones a requerimiento del comité que elige las jugadas polémicas.

Expulsión de Koke

El capitán del Atlético de Madrid debió ser expulsado, según el CTA, en el partido contra el Rayo Vallecano. Koke agarró a Batalla del cuello, pero no vio la roja. “En esta acción se produce una conducta violenta difícil de apreciar en el campo por la cantidad de jugadores que había en dicho conflicto y lo rápido que sucede. El árbitro identifica al jugador infractor pero no aprecia en su totalidad la jugada y por eso solo lo amonesta. El VAR duda en intervenir porque no se produce lesión ni el portero tiene que ser atendido. Finalmente no lo hace. Para el CTA, el VAR debería haber llamado al árbitro para que revisara el lance, cuya mejor decisión sería la expulsión del jugador del Atlético”.

Celebración de Sorloth

El Real Madrid reclama una segunda amarilla para el atacante rojiblanco por celebrar el gol con la grada. Algo que el CTA no comparte. “En la regla 12 aparece como motivo de infracción trepar o acercarse a los espectadores generando problemas de seguridad. En este caso, el jugador rojiblanco se acercó a los aficionados pero con el único objetivo de celebrar el gol sin que, a juicio del árbitro, dicha celebración pudiera generar problemas de seguridad. Solo se abrazó con un pequeño grupo de ellos y volvió al terreno de juego rápidamente. La decisión del árbitro de no amonestar se ajusta a la norma. No procede la amonestación".

Penalti de Güler

Otra de las jugadas que se analizan es la del penalti señalado a Arda Güler en el derbi frente al Atlético. Para el CTA, la señalización de la pena máxima y la amonestación al jugador turco es correcta. Así explican la situación: “Un jugador del Real Madrid, al intentar disputar un balón aéreo, golpea el balón con su bota e impacta en la cabeza de un rival, que quería jugar. El arbitro señala penalti y amarilla al considerarse temeraria. El jugador del Real Madrid asume un riesgo y, aunque golpea el balón, el contacto posterior es claramente temerario. La interpretación del árbitro fue correcta, tanto en la señalización del penalti como en la amonestación, por temeraria”.

Posible infracción en el gol de Julián

También hubo críticas al gol de Julián Alvarez, ya que Le Normand estaba cerca de la barrera. Aun así, el CTA respalda que no se anulase. “En esta acción, hay un compañero (Le Normand) que se encuentra en una posición cercana a la barrera pero sin interferir. La distancia inicial es de un metro como marca la norma. En el momento del golpeo, este jugador cambia su situación para colocarse justo detrás de la barrera sin generar ningún impacto en esa barrera ni por contacto físico ni por línea de visión. Es plenamente legal y el árbitro tomó la decisión correcta al dar el gol”.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí