El CTA admite que Gerard Martín debió ser expulsado en el Atlético-Barça

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha admitido este martes en el programa Tiempo de Revisión que el VAR no debió intervenir en el Atlético-Barcelona para rebajar la sanción a Gerard Martín de roja a amarilla. Además, recalcan que Busquets Ferrer debió mantener su decisión de expulsar al azulgrana.

La gran polémica de la 30ª jornada fue la llamada del VAR en el Metropolitano. En el inicio de la segunda parte, Gerard Martín y Almada disputan un balón dividido. El azulgrana toca el balón, pero posteriormente pisa el tobillo de su rival. En un primer momento, Busquets Ferrer, árbitro del partido, sancionó la acción con roja, pero tras la llamada del VAR se suavizó el castigo a amarilla.

El Comité Técnico de Árbitros ha analizado la acción en Tiempo de Revisión y ha admitido que se debió mantener la tarjeta roja: “Se trata de juego brusco grave sin que tenga relevancia quien toca primero el balón. La sanción disciplinaria correcta debe ser roja”. Además, la comparan con la del Betis-Rayo, que entonces también confirmaron que era roja. Y añaden: “El CTA considera que el VAR no debió intervenir al tratarse de una decisión acertada tomada por el árbitro en el campo. La recomendación de revisión por parte del VAR indujo a modificación incorrecta de una acción bien valorada en directo. El árbitro debió mantenerse en su decisión inicial".

Valencia - Celta

El CTA también analizó un pisotón de Unai Núñez sobre Hugo Álvarez: “El jugador del Valencia se encuentra en clara posesión del balón y lanza un pase a un compañero; posteriormente, el jugador del Celta interpone la pierna. En el movimiento natural se produce el pisotón”. Y añaden: “Cuando un jugador se encuentra en posesión del balón ha ganado la prioridad. Es el segundo jugador el que debe proteger su propia integridad y no se puede responsabilizar al jugador en posesión de las consecuencias del contacto. En estos casos no procede sanción”. Y recalcan: “El árbitro no debió haber sancionado la falta, pero interpretó de forma correcta la naturaleza de la acción al no haber sanción disciplinaria el indicente”.

Oviedo - Sevilla

Se analizó la roja de Nianzou sobre Fede Viñas en el minuto 37 por una ocasión manifiesta de gol. “La decisión de expulsar al jugador del Sevilla fue correcta”.

Rayo - Elche

Por último, el CTA analiza la segunda amarilla de Bigas: “Se sitúa en el límite entre temeridad y juego brusco grave. Al tratarse de una acción 100% interpretable, la valoración del árbitro prevalece. El CTA encaja en una temeridad con amarilla y el VAR actúa correctamente en no intervenir”.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí