“No pararemos; si hace falta, iremos hasta la justicia ordinaria”
El Cádiz pide que se repita el partido desde el 81′ con el 1-0 en el marcador y así solventar el error del VAR. El presidente cadista anuncia en la SER que irá hasta la última instancia.
El Cádiz se encuentra inmerso en la polémica por el VAR y el gol del Elche que debió ser anulado, pero subió al marcador, arrebatándole a los amarillos dos puntos valiosos en su lucha por la permanencia en LaLiga Santander. Es por este motivo por el que el club presidido por Manuel Vizcaíno ha lanzado un comunicado pidiendo que se impugne el partido y se reanude a partir del minuto 81, cuando sucedieron los hechos polémicos. Algo que no contempla el VAR, de hecho impide invalidar el partido, algo que ya intentó el Leganés en el pasado y recibió la negativa por respuesta.
Sin embargo, los servicios jurídicos del Cádiz han presentado ante las instancias federativas competentes un escrito de impugnación del encuentro debido a que las imágenes “no son susceptibles de interpretación”. Además, alegan que se trata de “un grave y manifiesto error técnico arbitral”.
Desde el club avisan de que “valorarán el ejercicio de cuantas acciones legales le asistan en Derecho, incluyendo la acción de responsabilidad patrimonial frente a las personas, físicas o jurídicas, que en última instancia deban responder de los daños y perjuicios ocasionados al Cádiz”.
Al mismo tiempo, existe un precedente que da ilusión a los cadistas, y es que en 2015 la UEFA obligó a repetir los segundos finales de un partido entre Inglaterra y Noruega del Europeo femenino sub’19 por un fallo arbitral. Un hecho esperanzador para el Cádiz en su lucha porque se imparta justicia.
Comunicado del Cádiz:
Ante la gravedad de los hechos acaecidos en el día de ayer, 16 de enero de 2023, en el partido disputado por el CADIZ CF SAD frente al ELCHE CF SAD correspondiente a la 17ª jornada del Campeonato Nacional de Liga de Primera División (“LaLiga Santander”) en el que, como consecuencia de una desafortunada y negligente actuación del colectivo arbitral, en concreto de los árbitros de la Sala VOR, el CÁDIZ CF SAD se vio gravemente perjudicado, esta entidad desea manifestar:
- Que en el día de hoy, 17 de enero de 2023, los servicios jurídicos del CÁDIZ CF SAD han presentado ante las instancias federativas competentes, escrito de impugnación del encuentro celebrado ante el ELCHE, C.F., S.A.D, en virtud del cual se solicita la nulidad del meritado encuentro y su reanudación a partir del minuto 81 del mismo, momento en el que el colectivo arbitral validó el gol anotado por el Jugador del ELCHE, C.F., S.A.D. D. Ezequiel Ponce, a pesar de venir precedido de un clamoroso y flagrante fuera de juego, no susceptible de interpretación, como demuestran las imágenes del partido.
- Que, dicha solicitud se fundamenta en lo que, a juicio de esta entidad, no puede tildarse de un mero error humano, sino de un grave y manifiesto error técnico arbitral, motivado por la actuación negligente y no excusable de los árbitros de la Sala VOR designados por la RFEF que, a criterio de esta Entidad, no sólo incumplieron las Reglas de Juego aplicables, sino que pasaron por alto la normativa vigente respecto a los principios y procedimientos regulados en el Protocolo VAR.
- Que, como cabe deducir de las propias imágenes del partido, e incluso de los actos que se han sucedido desde entonces, algunos provenientes de estamentos dependientes de la propia RFEF, no cabe duda de que el equipo arbitral incurrió en un error material manifiesto, grave, inexcusable y no justificable, del que se derivan perjuicios irreparables para el CÁDIZ, C.F., S.A.D.
- Que, por ello y sin perjuicio de lo anterior, por respeto a esta Entidad, a su historia, a sus aficionados y trabajadores , así como a los propios jugadores y técnicos que conforman la primera plantilla de la Entidad, que con esfuerzo y dedicación luchan por lograr un objetivo deportivo común, pese a los obstáculos que se les presentan – ya, con cierta frecuencia - el CÁDIZ, C.F. manifiesta que no permanecerá inmóvil ante la injusticia deportiva ocurrida en el día de ayer.
- Muy al contrario, de resultar necesario a la terminación de la temporada, en función de los perjuicios deportivos y económicos que proceda inferir de la clasificación final del CÁDIZ, C.F., S.A.D. en la categoría de Primera División, esta Entidad valorará el ejercicio de cuantas acciones legales le asistan en Derecho, incluyendo la acción de responsabilidad patrimonial frente a las personas, físicas o jurídicas, que en última instancia deban responder de los daños y perjuicios ocasionados al CÁDIZ, C.F., S.A.D.
El presidente del Cádiz, Manuel Vizcaíno, estuvo anoche en El Larguero, de la SER, y explicó las raoznes por las cuáles el club había tomado la decisión de pedir la impugnación del encuentro y su repetición desde el minuto 81.
¿Esto es una pataleta? Patalear en ningún caso. Todo tiene un sentido y esperamos que unas consecuencias a favor del club. Vamos a pelear hasta el final. El daño es todavía reparable y por eso pedimos que se repita el partido desde el minuto 81. Si fuera irreparable, tendría unas consecuencias patrimoniales e iríamos hasta las últimas consecuencias. Primero iríamos a la justicia deportiva y después, al contencioso administrativo si fuera necesario.
¿Por qué deciden impugnar? Hemos levantado las voz por lo errores de criterio, porque cada semana se cambia y porque el funcionamiento es incompetente. El funcionamiento del VAR es un desastre en España. No estamos hablando de un error humano, sino de una negligencia. Es la primera vez que es una negligencia. Esto no se puede interpretar. Es la primera vez que pasa, nunca antes se había dado una situación así. Es probable que se declaren incompetentes, pero esto nunca ha pasado antes.
¿Usted cree en el VAR? En mi caso, no hay interpretación posible. Creo en el VAR, creo que Luis Medina Cantalejo trata de marcar una línea, y no la siguen para que esto sea el cachondeo. Creo en la herramienta, pero la falta de criterio nos lleva a donde estamos ahora. Yo escucho a Medina y me encanta, pero luego veo que esas pautas no se siguen.
¿Cuándo se entera de la jugada? Cuando llego al vestuario, Ledesma me enseña un vídeo y veo que es fuera de juego.
¿Pudo hablar con Del Cerro Grande? Yo hablé con Del Cerro después del partido y tuve una conversación que se va a quedar entre él, yo y sus ayudantes. Esa charla se queda en el ámbito privado. Se puede contar, pero yo no.