De Saúl a Fermín: la disparidad de criterios que denuncia Baraja
El Comité Técnico de Árbitros difundió un vídeo de 5 minutos para justificar el fuera de juego posicional de Saúl en un gol de Savic en el Real Madrid-Atlético.
El Valencia regresó de Barcelona con la amargura de la derrota, con la baja de Mamardashvili para el encuentro contra el Alavés y sin entender la disparidad de criterios arbitrales en las acciones de fuera de juego posicional como el de Fermín en la jugada del empate a dos de Lewandoski. Rubén Baraja y sus futbolistas fueron cautos en sus manifestaciones, porque ninguno olvida los cuatro partidos de sanción que en su día le cayeron a Gayà y no está la Liga para perderse encuentros por hablar, si bien, el entrenador del Valencia puso el acento en lo “descolocado” que le dejan ese tipo de decisiones: “La acción de hoy es fuera de juego en unos campos y en otros no”.
La primera jugada que viene a la mente tras ver la del gol de Lewandoski es la que Sánchez Martínez interpretó como fuera de juego posicional de Saúl tras remate de Savic en el Real Madrid-Atlético de febrero. La jugada, por recordarla, fue la siguiente: saque de esquina a favor del Atlético, Savic remata en posición legal, el balón acaba en el fondo de la red, si bien, el gol es anulado porque en la trayectoria entre Savic y Lunin se encuentra Saúl, que está en posición de fuera de juego posicional. La acción, explicada así, es similar a la del gol de Lewandoski, con la única salvedad (aunque clave en el papel que acaba adoptando en una y otra el VAR) que en el Bernabéu el asistente avisa a Sánchez Martínez del fuera de juego, mientras que en Montjüic tanto De Burgos Bengoetxea como su asistente restaron importancia a la posición de Fermín y dan validez al gol.
El Comité Técnico de Árbitros, tras el derbi madrileño, difundió un vídeo de cinco minutos para explicar y avalar la decisión del árbitro, de su asistente y el papel que jugó el VAR en esa acción del Santiago Bernabéu. De hecho, Juan Carlos Yuste, del CTA, comienza la charla convertida en un publirreportaje preguntando a todos los árbitros presentes quiénes considera que es fuera de juego, levantando la mano prácticamente el 100%. Yuste, en ese vídeo, además de “felicitar” efusivamente al equipo arbitral del Real Madrid-Atlético, enumera lo que dice el reglamente respecto al fuera de juego posicional:
“Analicemos la parte técnica de la jugada. Siempre que pitemos un fuera de juego por interferencia, tenemos que basarnos en tres criterios: si hay interferencia por línea de visión, si hay un intento de disputa, y ahí entra la cercanía del delantero y el defensor, y el otro criterio es si el delantero que está en fuera de juego hace cualquier gesto que limite los movimientos, en este caso, del portero, a la hora de despejar el balón”, enumera Yuste, avalando así la decisión final que adopta Sánchez Martínez, su asistente Raúl Cabañero y también desde la sala VOR Prieto Iglesias, que corrobora la interpretación de los presentes en el césped con un “confirmo”, tal como se escucha en los audios.
Explicado por los árbitros los que pasó en el Santiago Bernabéu, vayamos a la acción de Montjüic. Fermín, en el gol de Lewandoski, está en posición de fuera de juego. De ello no tuvo ni tan siquiera duda Jaime Latre desde la sala VOR, de ahí que no se tiraran las líneas porque el fuera de juego era evidente, tal como confirman fuentes arbitrales. El jugador azulgrana está en la línea de visión entre el remate de Lewandoski y Jaume y, además, las imágenes muestran que el jugador trata de desviar el balón con su cadera, pasando éste a pocos centrímetros de su cuerpo.
Sin embargo, ni De Burgos Bengoetxea ni su asistente interpretan en directo que Fermín interfiera en la acción, a pesar de que el jugador azulgrana está en la línea de visión de Jaume y hace intención de golpear el balón con su cadera, pudiéndose así cumplir dos de los tres criterios técnicos que Yuste enumera en su defensa del gol anulado a Savic. Pero, en esta ocasión, Jaime Latre desde la sala VOR opta por no modificar la interpretación del árbitro respecto a la interferencia de Fermín en la reacción de Jaume y de ahí que ni tan siquiera le aconseja revisar la acción en el monitor a pesar de ser una jugada “fronteriza”. Y esa disparidad de criterios es la que “descoloca” a Rubén Baraja y a muchos más.
El Comité Técnico de Árbitros, este martes, ha difundido en redes sociales el audio de la revisión del VAR del partido entre el Barcelona y el Valencia. Eso sí, solo ha incluido el sonido de la única acción en la que intervenido el VAR para modificar la decisión inicial de De Burgos Bengoetxea. Es decir, el único sonido que se ha hecho público es el de la jugada en la que Mamardashvili toca el balón con la mano y por la que fue expulsado, una acción que inicialmente el colegiado no castigó en directo y sancionó después con libre directo y roja al guardameta por ocasión clara de gol.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.