Competición ‘estudiará’ la falta de la que nace el gol del Espanyol

El Valencia presentó alegaciones a la tarjeta amarilla que vio André Almeida contra el RCD Espanyol. La respuesta que le de a su recurso el Comité de Competición tendrá más simbolismo que relevancia disciplinaria. A fin de cuenta el portugués tan solo ha visto dos tarjetas en lo que llevamos de Liga, por lo que está todavía a tres de tener que cumplir sanción. Pero la acción que recurre el Valencia fue la que propició la falta de la que nació el gol de Javi Puado, una infracción por la que protestaron enérgicamente André Almeida y sus compañeros.

“El jugador (Almeida) me dice que en ningún momento hay contacto, es una interpretación del árbitro”, comentó en sala de prensa Carlos Corberán. En el césped, Almeida se quejó de la decisión de Pulido Santana. El Valencia ha presentado en sus alegaciones imágenes de la acción, enfatizando en sus argumentos que no existe contacto de Almeida a Carlos Romero sino lo contrario. De hecho en el vídeo de la acción se ve que, si bien Almeida no toca el balón, quien pisa la pierna del jugador del Valencia es el lateral del RCD Espanyol.

Pulido Santana, todo sea dicho, en la redacción del acta, no habla de impacto sino de la fuerza de la intención del portugués: “Por realizar una entrada a un contrario de forma temeraria en la disputa del balón”. Esa redacción daría lugar a que el Comité de Competición pudiera desestimar el recurso del Valencia, lo que evitaría de forma pública darle validez a las quejas del Valencia por la decisión de Pulido Santana de castigar con libre indirecto una acción en la que Almeida no golpea a Carlos Romero.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí