Clos Gómez: “Mateu Lahoz es un meme, está resentido y miente descaradamente”

Carlos Clos Gómez, exárbitro internacional y actual responsable del VAR en el Comité de Árbitros, dio una entrevista en El Larguero de la SER para opinar y explicar muchas de las polémicas que rodean en los últimos tiempos al arbitraje y al uso de la tecnología, así como temas como Real Madrid TV, el comunicado del club blanco, las críticas de entrenadores y exárbitros, el caso Negreira...

Polémica con el VAR: “Es algo que se preveía. Con el VAR se pensaba que íbamos a tender al error cero, pero los que hemos arbitrado sabíamos que se iba a multiplicar la polémica”.

Propuesta de tener exfutbolistas en el VAR: “Igual es una buena idea. Pero la FIFA dice que solo pueden árbitros que han estado en esa categoría. Ni exfutbolistas, ni periodistas... Todas las personas vinculadas al fútbol, están bienvenidos a aportar. Yo no pondría a un exfutbolista para tomar decisiones. Hay quien decide las normas y son normalmente exjugadores, exentrenadores... Los árbitros somos aplicadores de normas que podemos pensar que es injusta. Podemos pensar que esta mano es sancionable o no, pero aplicamos el reglamento. Probablemente se llegue a la conclusión que en el CTA participen personas ajenas al arbitraje. Ya lo hacen en seminarios, reuniones...”.

VAR en la Liga F: “Los organizadores de la competición son los que deciden. Nosotros encantados de dar las mejores herramientas. Todas las árbitras están preparadas. Hay diferentes clases de VAR. No es lo mismo una producción de muchas cámaras a tener solo cuatro. Llevaría a una frustración. Nosotros estamos encantados de proporcionar las mejores herramientas”.

Noticias sobre su posible destitución al frente del VAR: “Había leído algo, pero si cada vez que leo que iba a ser destituido, estaría preocupado desde los primeros meses. Estamos trabajando todo el equipo por y para el arbitraje. Hasta que se diga que no, y nos vayamos”.

Comunicado del Real Madrid: “Cartas como la del Madrid hay de varios equipos. Lo del Madrid tienen una importancia mediático fuera de lo común. Me lo tomé como una mas. Que el Madrid esté en las reuniones con los árbitros es una magnífica noticia. Todos queremos que este deporte mejore”.

¿El VAR ha empeorado al árbitro de campo?: “No creo que el VAR haya hecho peor al árbitro. Me hubiera encantado tener esa red de seguridad. Pité penaltis que no eran, goles de fuera de juego... Que un compañero me hubiera dicho: ‘Tengo imágenes, échale un vistazo’. El árbitro de ahora sabe que no va a haber gol en fuera de juego, con la mano... Algo muy importante no te la vas a tragar. Pero va a haber muchas jugadas grises. Está para cosas evidentes”.

Uso del VAR en jugadas flagrantes: En general, sí se usa solo para eso. Lo bonito del fútbol, es que hay jugadas flagrantes para uno y para otros no. Tenemos reuniones con árbitros de jugadas complicadas y a veces estamos al 50%. Dependiendo de quién esté en la sala VOR... el del VAR también se equivoca”.

Grupo de árbitros específico para el VAR: “Totalmente de acuerdo. Ese fue nuestro pensamiento. Por un tema laboral, se estableció que fueran solo dos años. Estamos a punto de cambiarlo. Un grupo que solamente hagan VAR, lo haremos en cuanto podamos”.

Videos de Real Madrid Televisión: “Me parecen lamentables. Es un medio vinculado a un club. No está bien lo que dicen. Hay más medios de clubes que lo hacen. Peor me parece que haya periodistas que generen violencia. A mí me llegan amenazas de muerte cada semana. Pero el energúmeno que persigue a uno en categorías inferiores, ha estado escuchando esas cosas. Necesitamos que se respete más a la figura del árbitro. Alguna vez pasará algo muy gordo”.

La petición del Madrid de reforma del estamento y el caso Negreira: “Qué arbitro no estuvo en la etapa de Negreira. Ahora mismo, de Primera, el 95% estaban. Solamente hace ocho años. Tendríamos que poner a un chaval de responsable de árbitros”.

Petición del Madrid de los audios del VAR: “Nosotros invitamos a todos los equipos, pero con un mínimo de respeto. No exigieron escuchar los audios, sino que se los mandaran. Y eso no lo hacemos. Vinieron y se habló. Como lo hacemos con otros equipos”.

Mateu Lahoz: “Yo fui amigo suyo. Ahora me parece un meme. Todo lo que hace es criticar por criticar, está resentido con el CTA. Es una pena. Era un gran árbitro. Era especial. Le podíamos llamar ‘special one’ por todo lo que hacía. Pero los jugadores le entendían... Ahora mismo está en un proceso de difamación contra el anterior presidente de los árbitros, Velasco Carballo, y el actual, Medina Cantalejo. Y no le llega a la suela de los zapatos, especialmente como persona. Es una pena. Que alguien de ese curriculum no le haya llamado la RFEF, ni la UEFA, ni la FIFA... Que se lo haga ver”.

Tomar medidas jurídicas contra Mateu Lahoz: “No sé si se puede hacer algo desde el punto de vista jurídico. En mi opinión, sí lo haría hacia una persona que difame, sin pruebas... Estamos en el peor momento del arbitraje español, por el caso Negreira. Que un exárbitro que ha estado aquí, que sabe la verdad, que ese hombre no pintaba nada... ¡Y siembre la duda! Son tan cobardes estos exárbitros resentidos, que sugieren y no dicen. No, que diga, pero con pruebas. Que si hay alguien más tiene que ir a la cárcel, que se vaya. Estaríamos encantados de que mañana ya saliera todo. Porque el 99,9% de los árbitros en España, somos honrados. Y lamentablemente se nos ha puesto en duda”.

Relación con Mateu Lahoz: “Me duele lo de Mateu. El arbitraje es una familia. Hemos vivido momentos, buenos, duros... Pero cuando se va y empiezan a mentir descaradamente. Yo he estado en su casa, él en la mía, conozco a su familia... Pero me duele mucho”.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí