Clos Gómez: “¿La polémica del gol de Lewandowski? Ya tocaba”

Carlos Clos Gómez, exárbitro de Primera División y director del proyecto VAR, ha analizado en El Larguero de la Cadena Ser la polémica surgida por el gol anulado a Lewandowski en la derrota del Barcelona frente a la Real Sociedad:

Gol anulado a Lewandowski: “Se nos critica cuando fallamos, que fallamos. Pero también se nos critica, muchas veces duramente, cuando acertamos. Hace años, cuando no había VAR, se nos mataba. Se hablaba de robo y conspiraciones por errores de milímetros. Ahora se habla de lo mismo cuando acertamos por milímetros”.

Verlo como en la sala VOR: “Es una acción muy ajustada. Cuando no teníamos la tecnología semiautomática del fuera de juego había unas líneas tridimensionales que también el entorno se quejaba de ellas y ahora ha sido cambiada por una tecnología mejor. Se crea una recreación que en su mayoría convence a todo el mundo. Es una jugada muy ajustada y para este tipo de jugadas sirve la tecnología y para el ojo humano es muy complicado. Nuestros árbitros asistentes son muy buenos, aciertan un 96% o 97% de las jugadas. En este caso nos ayudó. En este caso, sin ella habría quedado en un gol concedido al Barcelona en fuera de juego por muy poquito. El arbitraje siempre está a favor de la tecnología”.

Si el pie es de Lewandowski: “Sin ninguna duda. Por muy poco, pero está adelantado. Con esa tecnología no tenemos ninguna duda. Esta tecnología está aprobada y certificada por FIFA. Es la única que está dando servicio a competiciones importantes tanto en UEFA como en FIFA. Por lo tanto, si no nos creemos esto, tenemos un problema. En casi todos los deportes de los Juegos Olímpicos hay un tipo de VAR y nadie lo ponía en duda. Si te digo la verdad, me lo esperaba, hemos tardado 10 jornadas más en que hubiera la primera polémica”.

Mantener los colores originales: “Podría haber ayudado que la bota estuviera en otro color. En la primera jornada se anuló un gol por una uña, pero estamos hablando que es el Celta o Alavés, no el Barcelona o el Madrid. En la tercera jornada también hubo una recreación al límite y no levantó esta polémica porque no estaba ni el Madrid, ni el Barcelona ni el Atlético de Madrid. Ya tocaba, afrontémoslo. Parte del mundo del fútbol no se va a creer esto cuando vaya en contra de sus intereses. Al Espanyol se le anularon dos goles con esta misma tecnología, nadie se ha quejado de esto”.

Procedimiento en estos caso: “En la pantalla del VAR hay un timeline en el que aparecen banderitas por cada toque del balón. La verde es que no está en fuera de juego, la amarilla que está en fuera de juego por menos de 50 centímetros y la roja que está en fuera de juego claro, más de 50 centímetros. Cuando sucede, aparece una bandera amarilla y, como la jugada acaba en gol, se revisa la jugada de ataque por donde está la bandera amarilla. El VAR tiene que confirmar lo que el sistema ha hecho. Luego se confirma que los jugadores confirmados están bien trackeados y se le da la decisión al árbitro, que cambia la decisión, porque es factual”.

Porcentaje de error: “No somos consciente del porcentaje de error en la medición. Viene certificada por FIFA. Lo que tenemos es que facilitarlo por contar con un proveedor de esta importancia y calidad”.

Cuándo se dan cuenta de un fuera de juego: “Antes de hacerlo. La recreación 3D lo único que hace es confirmarlo a la producción televisiva para el espectador”.

Qué se ven en la pantalla: “La pantalla en la que se trabaja aparecen los esqueletos de los jugadores, por las cámaras de la producción televisivas y 10 adicionales. Para el público no sería atractivo, serían como ver esqueletos moviéndose en el terreno de juego. Lo que es atractivo es ver la recreación. Los esqueletos los vemos antes de la recreación de 3D y de ahí se hace la animación”.

Tecnología: “Cuanto más ajustada sea la jugada, más confusión puede llevar. El que quiera creer que esta tecnología está favoreciendo a un equipo se lo van a creer toda la vida. Ahora mismo es una tecnología puntera en el mundo. Probablemente se mejore a corto, medio o largo plazo. Y cuando se mejore la competición española tendrá acceso a ella. Ahora es lo mejor que tenemos”.

Imagen más complicada: “No es la jugada más complicada que hemos tenido. Ha habido 57 recreaciones hasta la jornada pasada, unas cinco por jornada. Algunas han sido ajustadas, otras han sido claras y en general el entorno futbolístico piensa que hemos mejorado. También somos más rápidos. Cuanto más rápidos seamos en el VAR, la credibilidad será mejor. Aun con esta tecnología va a haber jugadas al límite”.

Árbitros españoles sin arbitrar en Europa: “La designación las hace la UEFA y cuando designan a árbitros españoles estamos encantados y, cuando no, es su competencia y poco podemos decir. No me preocupa, estoy convencido de que en los siguientes partidos van a estar. Lo importante es que se siga trabajando y que tengamos árbitros de garantía no solo para nuestras competiciones, también para las competiciones europeas”.

Si Negreira ha afectado a la imagen de los árbitros: “Claro que ha afectado a nuestra imagen. Es imposible que se pueda levantar y menos a corto plazo. Esperamos que paguen los que tengan que pagar, el daño que se ha hecho es inmenso. Aquellos conspiranoicos con estos tienen su razón de ser. Vamos a ver cómo acaba esto, tengo una confianza plena en la honestidad de todos los árbitros. Ojalá que el que la hizo la pague de forma contundente. No se confía en el colectivo arbitral y con esto evidentemente mucho menos. Detrás del árbitro solo tenemos a nuestra familia, en frente tenemos al resto, a los medios de comunicación, al público”.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.