Primera RFEF

El Real Murcia alega “mala fe procesal” y “abuso de derecho”

La entidad grana presentó ya el escrito de oposición a la solicitud de concurso necesaria a instancias del Málaga CF.

Felipe Moreno compareció para hablar tanto de lo deportivo como de lo económico.
REAL MURCIA
Antonio Ruiz
Corresponsal Región de Murcia
Licenciado en Periodismo y Máster en Dirección de Comunicación. Se inició en área de prensa del Real Murcia, club en el que estuvo durante 12 temporadas y las cinco últimas como responsable del departamento. Después, comenzó a colaborar con Diario AS, cubriendo la información de los equipos de la Región de Murcia.
Actualizado a

En los juzgado también está batallando su supervivencia el Real Murcia, que ha visto como últimamente todas las decisiones van en su contra y le aprietan las tuercas en cuanto a su seguridad económica y control. Primero fue la negativa, por segunda vez, de un Plan de Reestructuración de la deuda, que está rondando los 26 millones de euros, y después la admisión a trámite de la solicitud de concurso necesario de la entidad de Nueva Condomina a instancias del Málaga CF, paso previo a un concurso de acreedores que significaría que las decisiones ya no serían tomadas por Felipe Moreno, propietario del club.

Tras la admisión, la justicia dio un plazo de cinco días al Real Murcia para oponerse al mismo y se advertía que en caso de que no lo hiciese en ese tiempo “se dictará auto declarando el concurso de acreedores”. También se inadmitió la solicitud de apertura de negociaciones con acreedores, que fue promovida por las sociedades Hause La Fuente, de Felipe Moreno, y Promoción de Sistemas Integrales y Logísticos Urbanos, de donde es procurador Higinio Pérez, abogado de la entidad.

La respuesta grana

A última hora de la tarde del miércoles, el Real Murcia comunicó que ya había presentado el escrito de oposición a la solicitud del concurso necesario de acreedores “en menos de 24 horas desde la recepción de la notificación del mismo”. En dicho escrito, la entidad alega “mala fe procesal y sustantiva, así como abuso de derecho en la solicitud de un segundo concurso de acreedores, cuando se conoce y consta el contenido de los planes de reestructuración presentados” y añade la “inexistencia de causas legales de concurso previstas en el artículo 2.4, en relación con el artículo 14 del Texto Refundido, así como vulneración del auto del Tribunal de Instancia nº 1 de Murcia dictado en el procedimiento de declaración de concurso nº 1125/2025”.

Un tercer intento

Además, el Consejo de Administración del Real Murcia aprobó el documento inicial del futuro Plan de Reestructuración, el tercero que llevará a cabo. En dicho documento se recogen las alternativas para el pago de la deuda privada, contemplando, entre tres alternativas, el abono de la deuda del 100% en términos equivalentes al acuerdo alcanzado con LaLiga.

El tercer plan, tras los fracasos de los dos anteriores llevados a cabo por Higinio Pérez, lo realizará “un experto” en la materia, el abogado y economía Pedro Martín Molina.

Noticias relacionadas

Por último, el club trasladó a todo el entorno un “mensaje de compromiso con el objetivo de proteger la viabilidad del club en condiciones óptimas”.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí

Etiquetado en:
Comentarios
Normas

Rellene su nombre y apellidos para comentar